1                             Poslovni broj: Pp-8980/2023-5

 

                   

 

         

             

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu              

Split, Domovinskog rata 4              

Poslovni broj: Pp-8980/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. Ž., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o  sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/13192 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 19. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. listopada 2023. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 16. listopada 2023. u izočnosti stranaka objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

I. Okrivljenik  H. Ž., OIB:..., sin M. i C. dj. D., rođen... u S., s prebivalištem u S., završena SSS, po zanimanju vodoinstalater, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

k r i v     j e 

a)                 što je 18. svibnja 2023. u 22,50 sati u S. na kolniku ulice Z. upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake ST..., te nije zaustavio navedeno vozilo na zahtjev policijskih službenika izraženih pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, 

 

b)                 što je 18. svibnja 2023. u 22,50 sati u S. na kolniku ulice Z. upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake ST..., a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

 

c)                 što je 18. svibnja 2023. u 22,50 sati u S. na kolniku ulice Z. upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake ST... iako je u krvi prema mišljenju vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." imao koncentraciju alkohola od 1,97 g/kg utvrđeno analizom krvi i mokraće metodom kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima, 

 

d)                 što je 18. svibnja 2023. u 22,50 sati u S. na kolniku ulice Z. upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake ST... u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU SD Odjela upravnih poslova broj: 511-12-19-UIP/11150/11 vozačka dozvola oduzeta od dana 22. ožujka 2013. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,

 

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom opisanim pod c) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona i djelom opisanim pod d) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, za djela prekršaja pod a), pod b), pod c) i pod d) okrivljeniku 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura / 2.938,46 (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) kuna, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna,

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura /

9.945,54 (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe) kuna, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura / 9.945,54 (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe) kuna,

 

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e 

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.060,00 (tri tisuće šezdeset) eura / 23.055,57 (dvadeset tri tisuće pedeset pet kuna i pedeset sedam lipa) kuna.

             

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od 18. svibnja 2023. u 23,15 sati i do 19. svibnja 2023. u 09,35 sati kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva (2) dana zatvora, odnosno kao

79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.980,36 (dvije tisuće devetsto osamdeset eura i trideset šest centi) eura / 22.455,52 (dvadeset dvije tisuće četiristo pedeset pet kuna i pedeset dvije lipe) kuna.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Na temelju članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod d) izreke presude

i z r i č e 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude. 

 

III.               Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 137,14 (sto trideset sedam eura i četrnaest centi) eura / 1.033,28 (tisuću trideset tri kune i dvadeset osam lipa) kuna, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centa) / 80,00 (osamdeset kuna) otpada na troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) / 750,00 (sedamsto pedeset) kuna otpada na troškove vještačenja, te  iznos od  iznos od 27,00 (dvadeset sedam) eura / 203,43 (dvjesto tri kune i četrdeset tri lipe) na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

 

2.                 Okrivljenik H. Ž. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

2.1. Okrivljenik H. Ž. saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 18. svibnja 2023. u 22,50 sati u S. kolnikom Z. upravljao vozilom marke Renault registarske oznake ST... i da nije zaustavio vozilo na zahtjev policijskog službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije jer da nije prethodno na vrijeme njih uočio, precizira oni su krenuli sa službenim vozilom za njim i da se tada zaustavio kada ih je uočio iza sebe nekih dvadesetak metara. Priznaje počinjenje prekršaja, nije stao na znak službenih osoba kada je trebao.

U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da su djelatnici policije kada su mu pristupili zatražili od njega vozačku, da je nije imao. 

U odnosu na treći prekršaj naveo je da je točno da je utužene prigode vozio pod utjecajem alkohola i svjestan je svoje odgovornosti za taj prekršaj.

U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da je utužene prigode vozio gore navedeno vozilo u vrijeme dok mu je temeljem Rješenja PU SD Odjel upravnih poslova Split vozačka dozvola oduzeta od dana 22. ožujka 2013. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, da nije obavio tu zakonsku obvezu iz razloga jer nije bio u Hrvatskoj, da je bio u Njemačkoj, da će to obaviti što prije. Okrivljenik je naveo da je svjestan svoje odgovornosti. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, lošeg je materijalnog stanja, te moli sud da cijeni te okolnosti prilikom donošenja presude, te ukoliko je moguće da mu ublaži predloženu novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru. 

 

3.                 U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. svibnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. svibnja 2023. serijski broj: ... iz kojeg je vidljivo da je ispitanik H. Ž. izjavio da je 18. svibnja 2023. do 22,30 sati konzumirao dva alkoholna piva od pola litre, da prihvaća ispitivanje, da poriče rezultate ispitivanja i zahtjeva stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, Službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 18. svibnja 2023., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split iz koje je vidljivo da je H. Ž. smješten u posebnu prostoriju 18. svibnja 2023. u 23,15 sati i da je trajao do 19. svibnja 2023. u 09,35 sati, medicinska dokumentacija Zavoda ha hitnu medicinu SDŽ od 18. svibnja 2023. na ime Ž. H., Račun Postaje prometne policije Split od 13. srpnja 2023. na iznos od 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." u premetu H. Ž. od 7. srpnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je iz dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola u krvi 1,87 g/kg u mokraći 2,72 g/kg, a na osnovi izvršenih analiza zaključuje se da je u trenutku događaja imenovani bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,97 g/kg,

Specifikacija troškova vještačenja na iznos od 99,54 eura / 750,00 kuna za materijalne troškove vještačenja, Rješenje PU SD, Sektora upravnih, inspekcijskih i poslova civilne zaštite broj: 511-12-19-UP/I-1150/11 od 15. studenog 2011. kojim se H. Ž. oduzima vozačka dozvola serijskog broja: ... izdana od ove Policijske uprave pod brojem registra ... dana 9. listopada 1998. s rokom važenja do 28. kolovoza 2042. za upravljanje vozilima na motorni B, F, G i M kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu – pravomoćno 12. prosinca 2011., Zapisnik o glavnoj raspravi od 21. rujna 2023. koji sadrži obranu okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp13544/2021 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. ožujka 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-452/2021 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. lipnja 2022.

 

4.                 Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

 

5.                 U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je nesporno da je utužene prigode u S. kolnikom ulice Z. upravljao vozilom marke Renault registarske oznake ST... i da nije stao na znak službenih osoba izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije kada je to trebao, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona.

 

5.1.       Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama. 

 

5.2.       Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe. 

 

6.                 U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je nesporno da je utužene prigode u S. kolnikom ulice Z. upravljao vozilom marke Renault registarske oznake ST..., te da je točno da kada su djelatnici policije od njega zatražili vozačku dozvolu da je nije imao kod sebe, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona, opisanog pod točkom a) u izreci presude.

 

6.1.       U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je odredbom članka 229. stavak 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

 

7.                 U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je nesporno da je utužene prigode u S. kolnikom ulice Z. upravljao vozilom marke Renault registarske oznake ST... pod utjecajem alkohola i da je svjestan svoje odgovornosti za počinjenje tog prekršaja, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, opisanog pod točkom c) u izreci presude.

 

7.1.       Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.2.       Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

 

7.3.       Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.                 U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je nesporno da je utužene prigode u S. kolnikom ulice Z. upravljao gore navedenim vozilom u vrijeme dok mu je temeljem Rješenja PU SD Odjel upravnih poslova Split vozačka dozvola bila oduzeta od dana 22. ožujka 2013. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, te da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom d) u izreci presude.

             

8.1.       Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

 

9.                 Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a), pod b), pod c) i pod d) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

 

10.             Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13544/2021 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. ožujka 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-452/2021 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. lipnja 2022., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a), pod c) i pod d) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

11.             Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

12.             Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude. 

 

13.             Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisa pod d) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

 

13.1.  Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

 

13.2.  Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

 

14.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, vještačenja, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

 

15.             Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude. 

 

Split, 16. listopada 2023. 

 

              Zapisničarka               Sutkinja

              Aleksandra Žarković, v.r.               Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud. 

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković