Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-573/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici u Puli, protiv ovršenice FUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Valiću, odvjetniku u Puli, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pili-Pola, poslovni broj: Ovr-389/2020-41 od 26. kolovoza 2025., dana 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pili-Pola, poslovni broj: Ovr-389/2020-41 od 26. kolovoza 2025., u dijelu u kojem se ovršenici priznaje trošak ovršnog postupka u iznosu od 876,35 eur i nalaže se ovrhovoditelju da joj isplati navedeni iznos.
Obrazloženje
Pobijanim je rješenjem ovršenici priznat trošak od 876,35 eur i naloženo je ovrhovoditelju isplatiti joj navedeni iznos, a u preostalom je dijelu za iznos od 736,15 eur zahtjev ovršenice odbijen.
Ovrhovoditelj podnosi žalbu protiv dijela rješenja kojim je ovršenici priznat trošak i naložena mu isplata, , pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže prvostupanjsko rješenje preinačiti u pobijanom dijelu.
Žalba nije osnovana.
Pravilno je prvostupanjski sud, cijeneći da je u predmetnom postupku pravomoćno odbijen prijedlog za ovrhu, ocijenio da ovršenici temeljem odredbi čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje OZ) pripada pravo na naknadu troškova postupka.
Naime, budući da je prijedlog za ovrhu odbijen, neovisno o pitanju postoji li ipak tražbina ovrhovoditelja ili ne, u smislu čl. 12. st. 5. OZ-a, zahtjev tužiteljice je osnovan, jer ovrhovoditelj nije uspio u predmetnom postupku.
Nadalje, prvostupanjski je sud pravilnom primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje Tarifa) utvrdio i odredio visinu tražbine, a pri tome je, suprotno navodima žalbe, u obzi uzeo samo one radnje koje su, u smislu čl. 155. ZPP-a, bile potrebne za vođenje postupka.
Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Kao nepobijan, ostaje neizmijenjen dio izreke prvostupanjskog rješenja u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovršenice za naknadu troškova od 736,15 eur.
U Rijeci 2. prosinca 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
