REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-95/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem: klasa: 211-07/22-3/20713 urbroj: 511-12-33-22-2 od 10. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2., te čl. 129. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MS sin M i Ć, rođen u [adresa] ([adresa]) **.**.1958., sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

- što kao vlasnik motornog vozila M1 kategorije – marke "VolksWagen" registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana po primitku dopisa PU Splitsko- dalmatinske – Policijske postaje Trogir tj. do 30. rujna 2022. godine, dostavio istoj Postaji vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala spomenutim vozilom, kada je tim vozilom učinjen prometni prekršaj,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 50 € (pedeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog izjavio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.

2. Kako je okrivljenik MS očito izbjegavao primitak sudskih poziva, a njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i presuđenje, nije opetovano izdavan dovedbeni nalog već je, proveden postupak i donesena ova presuda bez ispitivanja okrivljenika, a u smislu odredbe čl. 129. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.).

3. Iz obrasca koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljeniku, a koji je isti popunio i dostavio ovlaštenom tužitelju, očito da isti nije na istom obrascu dostavio točne i potpune podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom kada je istim učinjen prometni prekršaj iz čega nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježje prekršaja za koji je optužen, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice i okolnost što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne osim spomenutih olakotnih okolnosti uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 2. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.