REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5003/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 42,42 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 27. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 24.7.2025. navodi da je osiguranik tužitelja GZ zadobio tjelesne ozljede 23.9.2022. koje su priznate kao ozljeda na radu, a koje je prouzročio tuženik protiv kojeg je donesena pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-775/2023-19 od 25.9.2023. Nadalje ističe da je za potrebe liječenja i isplaćenoj naknadi plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad osiguranika, tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kao u priloženim računima. Ističe kako je prema članku 136., 143., 146. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23) ima pravo tražiti naknadu štete. Predlaže naložiti tuženiku naložiti plaćanje tužitelju iznosa od 42,42 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 27.9.2022. pa do isplate te troškove postupka zajedno sa zateznim kamatama.

2. Tuženiku je 11.9. 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica uz list 31 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u Zahtjev za naknadu štete na iznos od 49,70 EUR (list 3), dopis (list 7), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 775/2023-19 od 25.9.2023. (list 9-16), potvrdu (list 17), prijavu ozljede/bolesti (list 19), povijest bolesti (list 21) , specifikacija troškova (list 23-25) i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 27) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP-a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin