REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1997/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu ovog suda Božice Barlović kao suca pojedinca, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OH, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i članka 179.a KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1574/2025 od 27. listopada 2025.,, nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice optuženika, Mirne Ferk, odvjetnice te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ide Hamilton, dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi OH, zvani " O", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i MH, rođ. F, rođen **.**.1977., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektroinstalater, nezaposlen, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- u vremenu od 4. kolovoza 2025. do 21. kolovoza 2025. u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da ponizi i omalovaži svoju majku MH i brata FH protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u alkoholiziranom stanju u više navrata govorio razne pogrdne riječi pa je tako majci MH govorio da je sotonska kurva, da bi ju zavezao i objesio na stup s natpisom „kurva“, da je alkoholičarka, pljuvao po njoj, pokazivao joj svoj spolni organ i govorio da „mu puši“, dok je brata FH vrijeđao, govorio da neka pozove policiju i hitnu pomoć jer da njemu nitko ništa ne može, psovao mu je „sve živo“, a koje je ponašanje kulminiralo 21. kolovoza 2025. oko 08,30 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], kada je u ranije stvorenoj nakani da ih ponizi i omalovaži i u vidno alkoholiziranom stanju, ničim izazvan prišao svojoj majci MH i pokazao joj svoj nagi spolni organ, pritom govoreći: "evo puši, majku ti jebem", a nakon čega je počeo razbijati stvari po kući i uzeo bateriju kako bi ozlijedio svoju majku MH, nakon čega je u ranije stvorenoj nakani da ponizi i omalovaži svog brata FH šakom udario u desnu stranu licu u predio sljepoočnice, a potom nogom u njegov mišić noge te je ponovno nasrnuo na njega, ali ga je u tome spriječila majka MH te su oboje pali na pod, u kojem događaju je, u nakani da ih ustraši, vikao da mu nitko ništa ne može, policija mu ništa ne može i govorio da će ih ubiti, a kojom je sveukupnim ponašanjem i svojim riječima kod svoje majke MH i brata FH izazvao osjećaj straha za njihove živote i sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je učinjeno prema bliskoj osobi

- čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – iz članka 179.a Kaznenog zakona i dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/11, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11).

II/ Na temelju članka 179.a KZ/11, optuženiku OH se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

ZA SVAKO KAZNENO DJELO

III/ Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženiku OH se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

ZA SVAKO KAZNENO DJELO

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi OH se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

IV/ Na temelju članka 57. KZ/11, optuženiku OH se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti, ako optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku OH se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. kolovoza 2025. pa do 2. prosinca 2025.

VI/ Na temelju članka 68. KZ/11, optuženiku OH se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne od jedne godine, a izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja kod uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, s time da ukupno trajanje Sigurnosne mjere može trajati do proteka roka provjeravanja.

VII/ Na temelju članka 69. KZ/11, optuženiku OH se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne od jedne godine, a izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja kod uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, s time da Sigurnosna mjera može trajati najdulje tri godine.

VIII/ Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetovani dio izrečene djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko optuženi u roku koji mu je određen Sigurnosnim mjerama pod točkom šest i sedam izreke presude, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i Sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti ili ih teško ili uporno krši.

IX/ Na temelju članka 73. KZ/11, optuženiku OH se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA

I UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA OŠTEĆENIKA

- MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

i

- FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

pri čemu se optuženi ne smije približiti oštećenicima na razdaljinu manju od 100 metara.

X/ Na temelju članka 74. KZ/11, optuženiku OH se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA

u kojem živi sa majkom MH i bratom FH, na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) godine, a koja će se primjenjivati od pravomoćnosti presude.

XI/ Na temelju članka 73. stavak 4. KZ/11, u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11 te članka 74. stavak 5. KZ/11, u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati djelomičnu uvjetu osudu i odrediti izvršenje neuvjetovanog dijela kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena Sigurnosnim mjerama izrečenim pod točkama devet i deset izreke presude.

XII/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika OH zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, predloživši da sud optuženika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

2. Na raspravi održanoj 2. prosinca 2025., ovlaštena tužiteljica je izmijenila prijedlog kazneno pravne sankcije iz optužnice, na način da je predložila da se optuženiku kao utvrđene kazne uzmu one navedene u optužnici, a da mu se umjesto tri godine izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda, na način da se jedna godina kazne zatvora ima izvršiti, dok se jedna godina kazne zatvora optuženiku uvjetuje uz rok provjeravanja od pet godina. Predložila je i da se optuženiku izreknu Sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti.

3. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

4. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 2. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela. Naveo je da je spreman provoditi Sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti i psihijatrijskog liječenja, a kako je to i preporučeno prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, ukoliko sud odredi takvu mjeru.

4.1. Na poseban upit suda, optuženi je naveo da nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena u optužnici.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pregledao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IX. policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 21. kolovoza 2025. (na listu 8 spisa). Pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave IX. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 21. kolovoza 2025. (na listovima 12- 14 spisa), medicinska dokumentacija na ime žrtve MH (na listu 28 spisa), medicinska dokumentacija na ime žrtve FH (na listu 29 spisa), presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-155/2024 od 5. veljače 2024. (na listovima 30- 32 spisa), presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1408/2024-14 od 25. srpnja 2024. (na listovima 33-36 spisa), rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1408/2024-8 od 18. srpnja 2024. (na listu 37 spisa), rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1408/2024-6 od 14. srpnja 2024. (na listu 38 spisa), rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1408/2024-15 od 25. srpnja 2024. (na listu 40 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika broj 021300995 (na listu 46 spisa), medicinska dokumentacija na ime okrivljenika (na listu 47 te na listovima 117-122 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka LH od 4. rujna 2025. (na listovima 79-80 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve MH od 8. rujna 2025. (na listovima 81-82 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve FH od 8. rujna 2025. (na listovima 83-84 spisa) te pisani nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića, (na listovima 104-115 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne (na listovima 186-187 spisa) i kaznene (na listovima 188-189 spisa) evidencije za optuženika.

6. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi OH počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

7. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, stavljenih mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta te iskazima ispitanih oštećenika MH i FH i svjedoka LH, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi OH je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente dva kaznena djela prijetnje članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te dva kaznena djela nasilja u obitelji, iz članka 179.a KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane dane na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je kaznena djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

8. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina) te za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine), koja su mu stavljena na teret. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, kao i činjenicu da isti do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, dok je otegotnim cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost i to u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, a pobuda iz koje su kaznena djela počinjena ne odudaraju od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela.

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenih djela i okolnosti pod kojima su djela ostvarena, sud je optuženiku OH na temelju članka 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za svako kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci za svako kazneno djelo te ga uz primjenu članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Na temelju članka 57. KZ/11 sud je optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava jedna godina, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti, ako optuženi u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne. Po ocjeni suda, kazna na koju je optuženi osuđen je primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i ista će u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo, a navedena kazna je i predložena od strane ovlaštene tužiteljice na održanoj raspravi 2. prosinca 2025. te se optuženi s istom usuglasio. Osim što navedenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela, sud ju je cijenio adekvatnim da osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10.1. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženiku OH u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. kolovoza 2025. pa do 2. prosinca 2025.

11. U postupku je provedeno i psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku psihijatru dr. Igoru Mariniću iz čijeg pisanog nalaza i mišljena od 17. listopada 2025. proizlazi kako je optuženik osoba kod koje su dijagnosticirani ovisnost o alkoholu i shizofrenija. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela, optuženikove sposobnosti da shvati značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja svojom voljom bile su smanjene i to u bitnom stupnju. Time je ubrojivost optuženika u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela bila bitno smanjenja. Zaključno je vještak naveo kako optuženik ima osnovno razumijevanje za što ga se tereti, no može imati otežano shvaćanje procesnih radnji unutar sudskog postupka, stoga mu je potrebna pomoć i suradnja s odvjetnikom te je isti raspravno sposoban. Vještak je preporučio izricanje optuženiku Sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, sukladno članku 69. KZ/11 i Sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, sukladno članku 68. KZ/11.

11.1. Uvažavajući ovakav pisani nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, sud je na temelju članka 68. KZ/11, optuženiku izrekao Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne od jedne godine, a izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja kod uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, s time da ukupno trajanje sigurnosne mjere može trajati do proteka roka provjeravanja. Po preporuci vještaka sud je optuženiku na temelju članka 69. KZ/11, izrekao i Sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne od jedne godine, a izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja kod uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, s time da sigurnosna mjera može trajati najdulje tri godine. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetovani dio izrečene djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko optuženi u roku koji mu je određen sigurnosnim mjerama pod točkom šest i sedam izreke presude, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i Sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti ili ih teško ili uporno krši.

12. Na temelju članka 73. KZ/11, sud je optuženiku izrekao Sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenika MH i FH, u trajanju od tri godine, pri čemu se optuženi oštećenicima ne smije približiti na razdaljinu manju od sto metara, a koja sigurnosna mjera će se provoditi po nadležnoj policijskoj postaji [adresa], Policijske uprave zagrebačke, po pravomoćnosti presude. Sud je mišljenja da se na taj način može učinkovito spriječiti ponavljanje kaznenog djela od strane optuženika, imajući u vidu da su optuženiku presudom Općinskog suda u Sesvetama od 27. srpnja 2024. broj Pp-1408/24., pravomoćnom 3. kolovoza 2024., bile izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenika, pri čemu se isti odmah nakon isteka tih zaštitnih mjera vratio u stan svoje majke i brata, ovdje oštećenika. Stoga je realna opasanost da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo i da bi njegova ovisnost o alkoholu imala odlučujuće značenje za počinjenje novog kaznenog djela, slijedom čega je sud izrekao optuženiku Sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenika MH i FH, smatrajući je učinkovitom da se takva opasnost spriječi.

13. Na temelju članka 74. KZ/11 sud je također optuženiku OH izrekao Sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojemu živi sa oštećenicima MH i FH, na adresi u [adresa], u trajanju od tri godine, a koja će se primjenjivati od pravomoćnosti presude, budući ovaj sud smatra da će se jedino na taj način u cijelosti otkloniti opasnost da optuženik ne ponovi kaznena djela na štetu oštećenika. Naime, iz iskaza oštećenika jasno proizlazi kako su odnosi između njih i optuženika trajno narušeni dulje vrijeme, ali su ostali živjeti u zajedničkom kućanstvu, da ih optuženi učestalo i verbalno i fizički napada i dolazi kući pod utjecajem alkohola pa bi po ocjeni ovog suda njegovo daljnje zadržavanje u zajedničkom kućanstvu predstavljalo opasnost za ponovno činjenje kaznenih djela po optuženiku, zbog čega je neminovno bilo potrebno istome izreći predmetnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

14. Na temelju članka 73. stavak 4. KZ/11, u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11 te članka 74. stavak 5. KZ/11, u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11, optuženi je upozoren da sud može opozvati djelomičnu uvjetu osudu i odrediti izvršenje neuvjetovanog dijela kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnim mjerama izrečenim pod točkama devet i deset izreke presude.

15. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, optuženika OH oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da je, iako je primatelj socijalne pomoći i inkluzivnog dodatka u isti bez imovine i nezaposlen te mu je izrečena i mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, pa bi po ocjeni ovog suda plaćanjem troškova postupka bilo dodatno ugroženo uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1574/2025 – Web Servis

2. Optuženi OH, [adresa] - eHP

3. Braniteljica optuženika, odvj. Mirna Ferk – eKomunikacija

4. Oštećena MH – eHP - nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni FH – eHP - nakon pravomoćnosti

6. Policijska uprava Zagrebačka, IX Policijska postaja Sesvete – pretinac - nakon pravomoćnosti

7. U spis