REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-15565/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Tri Gospodina d.o.o., radi prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25- 4/63302, Ur.br. 511-12-32-24-2 od 26. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 2. prosinca 2025.
presudio je
Okrivljena pravna osoba Tri Gospodina d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 40673174359, zastupan po ovlaštenom predstavniku ZG kao pravna osoba
kriv je
što okrivljena pravna osoba Tri Gospodina d.o.o. kao vlasnik teretnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 29. rujna 2024. istu produžila niti odjavio vozilo, a što je bila dužna učiniti do dana 14. listopada 2024.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10,74/11,39/13,92/14, 64/15 i 108/17,70/19, 114/22) a kažnjiv po čl 250. st. 11.citiranog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 (tristo) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljena pravna osoba u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-4/63302, Ur.br. 511-12-32-24-2 od 26. lipnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osoba a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Ovlašteni predstavnik pravne u ime pravne osobe je u obrani izjavio da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da je teretno vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Tri Gospodina d.o.o. čiji smo suvlasnici EG, GG i ZG, te je točno da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 29. rujna 2024. i da nisu produžili važenje prometne dozvole niti odjavili vozilo nadležnom tijelu iz razloga što se vozilo nije koristilo i bilo je parkirano ispred firme, a kako firma loše posluje odlučili su podnijeti zahtjev za likvidaciju iste. Naposljetku su naveli da im je žao zbog počinjenog prekršaja i da mole da im se novčana kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz evidencije MUP-a, izvadak iz sudsko registra za pravnu osobu Tri Gospodina d.o.o. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljena pravna osoba nije do sada bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
4.2. Naime, nesporno je da je okrivljena pravna osoba Tri Gospodina d.o.o. kao vlasnik teretnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 29. rujna 2024. istu produžila niti odjavio vozilo, a što je bila dužna učiniti do dana 14. listopada 2024., a što proizlazi iz iskaza obrane ovlaštenog predstavnika pravne osobe koje je sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući ih jasnim i uvjerljivim, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza u postupku.
5. Okrivljena pravna osoba je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl.250. st.2., a kažnjiv po čl.250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da dosad nije bila prekršajno kažnjavana, da je ovlašteni predstavnik priznao prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, da pravna osoba loše posluje, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne okolnosti te joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane za navedeni prekršaj i to u iznosu od 300,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 2. prosinca 2025
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
