REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: Pp-3153/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o., radi djela prekršaja iz članka 164. stavak 1. točka 30. Odluka o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj: Klasa: 363- 04/25-02/599, Urbroj: 251-10-72-6/007-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana, 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, prekršajno osuđivana, sa sjedištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, sa sjedištem u [adresa], dana 2. srpnja 2025. u 16:26 sati u Zagrebu, Park Bundek, zapadna strana SRC Bundek, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ostavila svoje službeno vozilo - kamion Mercedes Atego registarske oznake i broja [registarska oznaka],

čime bi počinila prekršaj iz članka 147. Odluka o komunalnom redu, kažnjiv

po članku 164. stavak 1. i točka 30., iste Odluke.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1., 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-02/599, Urbroj: 251-10-72-6/007- 25-2 od 14. srpnja 2025.,izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o., radi djela prekršaja citiranih u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena prava osoba Konzum plus d.o.o. podnijela je prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na poricanje prekršaja.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za KONZUM plus d.o.o., OIB: 62226620908, sa sjedištem u [adresa].

3. Okrivljena prava osoba Konzum plus d.o.o. izjavila je da se ne smatra krivom da bi dana 2. srpnja 2025. u 16:26 sati u Zagrebu, Park Bundek, zapadna strana SRC Bundek, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ostavila svoje službeno vozilo - kamion Mercedes Atego registarske oznake i broja [registarska oznaka] jer su imali ugovor o najmu vozila. S obzirom da su u svojstvu najmodavca iznajmili teretno vozilo hladnjaču registarske oznake i broja [registarska oznaka], temeljem ugovora o najmu vozila, ugovor se sklapa na određeno vrijeme od 29. lipnja 2025. do 12. srpnja 2025.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Sud vrši uvid i čita se potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu Konzum plus d.o.o., ugovor o najmu vozila, na određeno vrijeme od 29. lipnja 2025. do 12. srpnja 2025., za teretno vozilo hladnjaču registarske oznake i broja [registarska oznaka], ugovor o poslovnoj suradnji.

5. Svjedokinja pozvana u ovom prekršajnom postupku nije se odazvala na ročište od 1.12.2025., dok je sud ostale dokaze predložene po obrani odbio kao nebitne.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljena prava osoba Konzum plus d.o.o. počinila prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.

7. Analizirajući obrane okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu Konzum plus d.o.o., ugovor o najmu vozila, ugovor o poslovnoj suradnji, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju. Slijedom navedenog Sud je pravilnom odlučio kao u izreci presude. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenu pravnu osobu Konzum plus d.o.o. za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.

9. Kako je okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o. oslobođena od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljena pravna osoba: KONZUM plus d.o.o., [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Frane-Matej Barišić, Zagreb, Radnička cesta 30

3. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12

4. U spis