Broj: Pp-2116/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: EŠ, od oca E i majke I, rođen **.**.1996. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s boravištem u [adresa], školska sprema NKV, po zanimanju radnik, nezaposlen, bez prihoda, oženjen, otac jednog djeteta, bez vlasništva, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: 211-07/23-4/39842 od 01.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 27.07.2023. zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo protiv njega,
k r i v j e
što je dana 03. rujna 2024. u Poreču, Park Olge Ban i ul. Nikole Tesle uz šetnicu Peškera nudio na prodaju neprehrambene proizvode – igračke, balone i svjetleće predmete, te je takvim postupanjem obavljao djelatnost trgovine iako ne posjeduje obrtnicu odnosno rješenje nadležnog trgovačkog suda o upisu u sudski registar za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini,
d a k l e , što je obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini ((NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase: UP/I-336-02/24-02/218 i ur. br. 443-02-02-24/11-24-3 od 14. listopada 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za kojega je poziv nakon vraćene dostave istaknut na oglasnoj ploči suda od 06.11.2025. do dana 14.11.2025. čime se smatra da je dostava poziva uredno obavljena jer su stečeni uvjeti iz čl.167. Prekršajnog zakona, obzirom da je ispitan zamolbenim putem u Općinskom sudu u Sesvetama.
2. Okrivljenik EŠ je priznao prekršaj za koji se tereti, te je izjavio da je dana 03.09.2024. uz šetnicu u Poreču nudio na prodaju igračke, balone iako nije imao obrtnicu niti rješenje da je upisan u registar trgovačkih društava za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje, te pružanje usluga u trgovini. Okrivljenik je izjavio da je tada bio u težoj financijskoj situaciji, da je dobio dijete, da je htio ostvariti prihode kako bi uzdržavao obitelj, te je predložio da se uzme u obzir njegovo financijsko i zdravstveno stanje prilikom izricanja kazne.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 50 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 6 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl. 70.st.1.al.1. Zakona o trgovini propisano je, između ostalog, da će se novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili usluga u trgovini.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik dana 03. rujna 2024. u Poreču, u Parku Olge Ban i ul. Nikole Tesle uz šetnicu Peškera nudio na prodaju igračke, balone i svjetleće predmete iako nije registriran za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe i za obavljanje usluga u trgovini čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe, poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, te iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka.
10. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlen, da uzdržava jedno dijete, te da mu je u listopadu 2025. dijagnosticirana plućna embolija, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
11. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, te uzdržava jedno dijete, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100- 5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 02. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IŠTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
