Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-9989/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/4721, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 30. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2025. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], kći AE i TE, rođena TE, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju redovni student pete godine Sveučilišta u Splitu, Sveučilišni odjel za studije mora, nezaposlena, neudata, bez djece, uzdržavana po majci te povremenim radom preko studentskog ugovora, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 30. ožujka 2025. u 01,25 sati u Splitu, Kopilica kbr.0, upravljala vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager serijskog broja ARTN 1279, kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,30 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,20 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenoj na temelju istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je prekršajni nalog 30. ožujka 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci u svom iskazu je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret i u potpunosti su točni navodi u optužnom aktu. Međutim, doista se je osjećala sposobnom upravljati vozilom, nije joj bilo ni na kraj pameti da može napuhati 1,30 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. Te večeri je bila s prijateljem i dogodilo joj se da je popila, očito previše. Zamolila je sud ukoliko je moguće da joj ublaži novčanu kaznu jer nema novčanih sredstava za platiti istu. Student je i uzdržavana po majci. Podredno je zamolila da joj se omogući obročna otplata novčane kazne. Ujedno se obvezala sudu koji vodi ovaj prekršajni postupak dostaviti dokaz o redovnom studiranju na poslovni broj Pp-9989/2025.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljena prekršajno kažnjavana i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 1/19357 od 21. prosinca 2024. koja odluka je postala pravomoćna 31. prosinca 2024., a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve od 30. ožujka 2025. I. Policijske postaje Split, elektronički zapis o statusu studenta IE od 20. studenog 2025., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljena je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

6. Iz obrane okrivljene i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. ožujka 2025. serijski broj: [serijski broj], a koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode okrivljena upravljala vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je od strane policijskog službenika alkotestirana putem alkometra marke „Drager serijskog broja ARTN 1279", pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,30 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,20 g/kg. Okrivljena je prihvatila ispitivanje, na isto nije imala primjedbi te je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu potpisala.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, a olakotne okolnosti su što je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, da je studentica bez vlastitih prihoda, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog djela, a kako je to navedeno u točki 3. ove presude, pa je Sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 40 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je počinjen smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 2. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja