REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-38/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv 1. tuženice ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ĆĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], koje zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Bukovac i Zlatko Bukovac u Velikoj Gorici, radi utvrđenje prava vlasništva, 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska OIB: 52634238587, vlasnica nekretnine i to čk.br. 1339/7 Livada u Djeli, površine 1383 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na ime i u vlasništvo Republike Hrvatske.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je predmetnu nekretninu stekla temeljem zakona i to temeljem odredbi članka 2. i 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 34/91) budući da je predmetna nekretnina 24. srpnja 1991., kao dana stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu, bila izvan granica građevinskog područja (poljoprivredno zemljište) te je bila u društvenom vlasništvu. Tužiteljica je stupila u posjed predmetne nekretnine i to na način da je ovlastila Općinu Orle da navedenu nekretninu održava urednom (čisti, kosi i sl.).

1.1. Predmetna nekretnina, koja u naravi predstavlja poljoprivredno zemljište, je u postupku arondacije, koja je provedena 60-ih godina prošlog stoljeća, prenesena u društveno vlasništvo te je bila dana u posjed i na korištenje društvenom poduzeću “Agroposavlje”, poduzeće za proizvodnju i promet poljoprivrednih proizvoda, ali u zemljišnim knjigama nikada nije provedena uknjižba u korist društvenog vlasništva pa su kao zemljišnoknjižni vlasnici na istoj nekretnini ostali upisani tuženici.

1.2. Budući da se tužiteljica, zajedno sa svojim pravnim prednicima, nalazi u neprekidnom samostalnom posjedu predmetne nekretnine dulje od 20 godina, na istoj je, temeljem dosjelosti odnosno temeljem odredbe članka 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) stekla pravo vlasništva.

2. Na ročištu održanom 2. prosinca 2025. tuženici po punomoćniku su u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), točka I. izreke presude.

3. Kako su se na ročištu 2. prosinca 2025. stranke suglasile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Velika Gorica, 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).