REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UNF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, II PPP broj: 211-07/25-2/11939 od 9. ožujka 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 2. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik RNF, sin U, rođ. **.**.1999., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 9. ožujka 2025. u 03:55 sati u Zagrebu, upravljao vozilom M1, marke Porsche reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) Savskom ulicom u smjeru istoka, te je prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6820,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,92 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1(jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, II PPP broj: 211-07/25-2/11939 od 9. ožujka 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan radi ispitivanja kod ovog Suda za dan 16. srpnja i 17. rujna 2025. godine, koji pozivi su se vratili s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, nakon čega je zatražena terenska provjera adrese stanovanja okrivljenika. MUP PUZ VII PP Zagreb izvijestila je sud kako okrivljenik nije zatečen, ali su predstavnik stanara i stanari zgrade naveli kako stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta. Nakon toga je poziv istaknut na oglasnu ploču suda.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, ispis e-maila od 13. ožujka 2025., zapisnik o ipsitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE, izvješće MUP PUZ VII PP klasa NK-210-02/25-14/10248 od 7. studenog 2025. godine o terenskoj provjeri adrese.podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9. ožujka 2025. godine, sutkinja je utvrdila kako je izmjerena koncentracija od 1,02 g/kg odnosno umanjena za dopuštenu pogrešku iznosi 0,92 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik uredno vlastoručno potpisao.

5. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika.

6. Naime iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, navodeći da je konzumirao alkohol i to dva piva, okrivljenik je nakon utvrđivanja prisutnosti alkohola u svojem organizmu, uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, to znači i da je metodu kojom mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, prihvatio kao vjerodostojnu, čime se nesporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog okrivljenika je oglasila krivim te mu izrekla kaznu, koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti, te će se tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

11. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. RNF, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I Postaja policije Zagreb,

3. Za spis.