REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PP broj: 211-07/25-2/40859, ur. broj: 511-19-27-25-1 od 2. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 2. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik CA, sin C, rođ. **.**.1997., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 2. kolovoza 2025. u 03:28 sati u Zagrebu, upravljao vozilom M1, marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka], Vlaškom ulicom u smjeru istoka, te je prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Dräger Arye br. 0037,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,11 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1(jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PP broj: 211-07/25-2/40859, ur. broj: 511-19-27-25-1 od 2. kolovoza 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan radi ispitivanja kod ovog Suda za dan 15. listopada 2025. godine, koji poziv se vratio s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, na ročište je pristupio branitelj okrivljenika Mitar Knežić i obvezao se dostaviti sudu pisanu obranu, međutim dostavljen je dopis naslovljen pisana obrana u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali je dopis potpisan od strane branitelja, nakon čega je branitelj pozvan da sudu dostavi obranu vlastoručno potpisanu od strane okrivljenika, ali branitelj traženju suda nije udovoljio.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, ispravak obveznog prekršajnog naloga, punomoć, potvrda iz PE.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. kolovoza 2025. godine, sutkinja je utvrdila kako je izmjerena koncentracija od 1,21 g/kg odnosno umanjena za dopuštenu pogrešku iznosi 1,11 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik uredno vlastoručno potpisao.

5. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika.

6. Naime iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, navodeći da je konzumirao alkohol, okrivljenik je nakon utvrđivanja prisutnosti alkohola u svojem organizmu, uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, to znači i da je metodu kojom mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, prihvatio kao vjerodostojnu, čime se nesporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Kao otegotnu okolnost sutkinja je cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, slijedom navedenog okrivljenika je oglasila krivim te mu izrekla kaznu, koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti, te će se tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila stoga je po ocjeni ovog suda nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, na zahtjev tužitelja, zbog ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, pravomoćnom odlukom I PPP Zagreb broj 211-07/23-4/95329 pravomoćna dana 6. siječnja 2024. godine. Smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

11. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. CA, [adresa],

2. Branitelj: Mitar Knežić, Dugo Selo, Zagrebačka 21,

3. Tužitelj: MUP, PUZ, I Postaja policije Zagreb,

4. Za spis.