REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj K-236/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić u kaznenom predmetu protiv optuženog HU zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO Novi Zagreb broj KO-DO-441/2025 ranije ODO Karlovac broj KO-DO-275/2022 od 12. srpnja 2022. nakon rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2025., u prisutnosti optuženog SU, branitelja optuženika, odvjetnika Nenada Đukića i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ZU, istog dana

p r e s u d i o  j e

optuženi IU, sin ZU i H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 320,00 eura OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog odraslog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, suvlasnik kuće na adresi prebivališta površine cca 120m2 te vlasnik automobila Kia 2005. godina prizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 17. lipnja 2022. u 19,50 sati u mjestu Brezova Glava, na benzinskoj pumpi DP državne ceste D1, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 500,00 kuna koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozili marke Toyota Auris, registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio tri ilegalna migranta, državljane Iraka, koji su prethodno bez putnih isprava i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske te ih prevozio u smjeru Zagreba no u daljnjem prijevozu je spriječen budući je zaustavljen od strane policijskih službenika,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Shengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo u članku 326. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi IU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

II. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno o uhićenju od 17. lipnja 2022. do 18. lipnja 2022.

IV. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22

– dalje u tekstu: ZKP/08) optuženom RU vratit će se jedan crni mobitel marke Samsung A53 5G, s pripadajućom crnom gumenom maskicom i SIM karticom te jedan crni mobitel marke Samsung nepoznatog tipa, s pripadajućom crnom gumenom maskicom i SIM karticom, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PP Karlovac, ispostava Vojnić, ser. broj [serijski broj] od 17. lipnja 2022.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO Novi Zagreb pod brojem KO-DO-441/2025 ranije ODO Karlovac pod brojem KO-DO-275/2022 od 12. srpnja 2022. podnijelo je optužnicu protiv optuženog HU zbog kaznenog protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu. Konačno, optuženik je je lošeg imovnog stanja, umirovljenik je, uslijed čega je sud i njegove loše imovinske prilike cijenio olakotnima.

5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran je porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih.

5.3. Stoga razmatranjem svih navedenih okolnosti u svojoj ukupnosti, a polazeći od stupnja krivnja optuženika, koji je najviši, jer je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja, sud ocjenjuje primjernim optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedne godine (za ovo kazneno djelo propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina). Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženika svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s najduljim zakonom propisanim rokom od pet godina te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora s obzirom na sve okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići i specijalna, ali i generalna prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženika te ga se odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

5.4. Optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju dva dana, odnosno od 17. lipnja 2022. do 18. lipnja 2022.

6. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete, konkretno jedan crni mobitel marke Samsung A53 5G, s pripadajućom crnom gumenom maskicom i SIM karticom te jedan crni mobitel marke Samsung nepoznatog tipa, s pripadajućom crnom gumenom maskicom i SIM karticom, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PP Karlovac, ispostava Vojnić, ser. broj [serijski broj] od 17. lipnja 2022., jer mobiteli koji su od optuženika privremeno oduzeti nisu bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, uslijed čega ne postoje zakonski razlozi za njegovo oduzimanje.

7. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je umirovljenik sa skromnom imovinom, to je ocjena ovoga suda da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje njegova egzistencija kao i njegove obitelji pa se zaključuje da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja svih troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

sudac

Edhem Kapetanović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.