REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-661/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) ZAGREBŠPED, d.o.o., [adresa], OIB: 02573674713, kojeg zastupa punomoćnik Dino Miljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) RELAXO FORTE d.o.o., [adresa], OIB: 57958318773, nakon održane glavne rasprave zaključene 5. studenog 2025., s danom objave 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-9211/2024, UPP/OS-Ovrv-129/2024 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku RELAXO FORTE d.o.o., [adresa], 10 000 Zagreb, OIB: 57958318773 naloženo platiti tužitelju ZAGREBŠPED d.o.o., [adresa], 10 000 Zagreb, OIB: 0257367413 iznos od 4.673,20 EUR na ime glavnice, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 18. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s prethodno obračunatom kamatom do 17. siječnja 2024.g. u iznosu od 266,32 EUR,
te se nalaže tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovrhe u iznosu od 25,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 28. veljače 2025 godine do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, roku od osam dana,
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-9211/2024, UPP/OS-Ovrv-129/2024 od 28. veljače 2024. godine u dijelu u kojem je Naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR-a.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR-a u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja sada tužitelja od 8. veljače 2025. godine je javni bilježnik Zorka Čavajda iz Zagreba, Radnička cesta 48, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-9211/2025 od 28. veljače 2025. a radi namirenja tužiteljeve tražbine u iznosu od 4.673,20 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik u prigovoru od 25. ožujka 2024. ističe da ne postoji njegovo dugovanje prema tužitelju.
3. Općinski građanski sud u Zagrebu , je rješenjem poslovni broj Povrv-1351/2024 od 7. siječnja 2025 stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje, odlučio nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Rješenjem naslovnog suda poslovni broj Povrv-661/2025 od 18. srpnja 2025. je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno van snage te je predmet nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu ZPP-a) ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 4.673,20 EUR-a na ime zakupnine i režijskih troškova za poslovni prostor na adresi [adresa].
7. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu.
8. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile tijekom postupka budući da se o osnovanosti tužbenog zahtjeva može odlučiti na temelju stanja spisa.
9. Sud je uvidom u ugovor o zakupu poslovnog prostora od 9. listopada 2017. (list 80.-82. spisa) je utvrdio da su isti zaključili tužitelj kao zakupodavac a tuženik kao zakupoprimac. Predmet zakupa jest poslovni prostor u poslovnoj zgradi u [adresa], zgrada br. XI, prizemlje, površine 14m2 s pravom korištenja zajedničkog sanitarnog čvora (članak 1. Ugovora). Za zakup predmetnog poslovnog prostora je ugovorena jednična cijena u iznosu od 7,00 EUR-a po m2 za svaki mjesec zakupa te je zakupnik obvezan podmirivati i sve režijske troškove koje opterećuju zakupljeni prostor a koji čine troškovi grijanja, utrošak električne energije, troškovi vodoprivredne i komunalne naknade, troškovi odvoza smeća te spomeničke rente (članak 4. Ugovora). Ugovor o zakupu je sklopljen na neodređeno vrijeme i počinje teći od 10. listopada 2017.
10. Aneksom Ugovora od 22. veljače 2018.(list 83.-84. spisa) je izmijenjen članak 4. Ugovora tako iznos zakupnine poslovnog prostora sada iznosi 6 EUR-a po m2.
11. Člankom 519. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. , dalje u tekstu:ZOO-a) je propisano da ugovorom o zakupu obvezuje se zakupodavac predati zakupniku određenu stvar na korištenje, a ovaj se obvezuje plaćati mu za to određenu zakupninu.
12. Člankom 534 stavkom 1. ZOO-a je propisano da zakupnik je dužan plaćati zakupninu u rokovima određenim ugovorom ili zakonom, a u nedostatku ugovora i zakona, kako je uobičajeno u mjestu gdje je stvar predana zakupniku.
13. Budući da je sukladno članku 4. Ugovora o zakupu zakupnik odnosno ovdje tuženik dužan plaćati zakupniku kao i režijske troškove tada je dužan tužitelju podmiriti tražbinu na ime istih u iznosu od 4.673,20 EUR-a.
14. Sud je visinu tužbenog zahtjeva, a koju visinu je tuženik samo paušalno osporio, utvrdio uvidom u račune (list 49.-77., 85.-92 spisa) a koje a koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu sukladno članku 30 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.).
15. Stoga je ovaj sud je stava da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan te je temeljem članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučio održati platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti.
16. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29 ZOO-a.
17. Napominje se tuženiku da u sporu male vrijednosti kakav je i ovaj (spor u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 6.630,00 EUR-a članak 502. stavak 1. ZPP-a) je tuženik dužan u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska od 24. rujna 2025. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461a stavak 7. ZPP- a). Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka (članak 461 a stavak 9. ZPP-a). Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir (članak 461 a stavak 10. ZPP-a).
18. Stoga ovaj sud nije mogao prihvatiti dokazne prijedloge tuženika koje je predložio na pripremnom ročištu od 5. studenog 2025. budući da su isti predloženi protivno članku 461 a stavku 7. ZPP-a.
19. Budući je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izdavanjem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a po prigovora tuženika, nastavljen i vođen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, u kojem se postupku podneseni prijedlog za ovrhu nadalje smatra mandatnom tužbom, osnovanost koje sud ispituje u parničnom postupku, to je i prethodni ovršni postupak, nakon što je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, sada dio jedinstvenog parničnog postupka, što znači da tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 25,00 EUR-a na ime javnobilježničke nagrade (članka 3. i 6. Pravilnika). Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa). Po stavu ovog suda tužitelju ne pripada trošak naknade za sastav prijedloga u iznosu od 250,00 EUR-a jer tužitelj istog popunio na tipiziranom obrascu.
20. Stoga je valjalo platni nalog održati na snazi u dijelu gdje je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a a isti ukinuti u dijelu gdje tuženiku naloženo naknaditi ovršni trošak u iznosu od 187,50 EUR- a, a sve sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a.
21. Tužitelju sukladno članku 154. i 155. ZPP-a pripada trošak sastava podneska od 24. rujna 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa) , trošak zastupanja na ročištu od 30. rujna 2025. i 5. studenog 2025. u iznosu od 200,00 za svaki EUR-a (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife), što ukupno iznosi 600,00 EUR-a, što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 48. Tarife) sveukupno iznosi 750,00 EUR-a.
U Zagrebu, 2. prosinca 2025.
SUDAC
Srđan Sessa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka za Sud i 1 (jedan) primjerak za protivnu stranu.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. (čl.352.st.1.)
U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. (čl.467 ZPP).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (članak 467a Zakona o parničnom postupku /''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13, 70/19).
DNA:
- tužitelju po pun uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- tuženiku po pun
