Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-359/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split broj: KO-DO-1288/2022 od 8. prosinca 2022. protiv okrivljenog UĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11., nakon javno održane rasprave 27. studenoga 2025., u nazočnosti Jelene Maraš – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marina Radića, 2. prosinca 2025. donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog U i KĆ, rođene K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, zaposlen, sa završenom višom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, vojsku služio 1986. u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, neodlikovan, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je da je 3. studenog 2022., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], u nakani da ozlijedi suprugu ŽĆ, udario ju stisnutom šakom po lijevoj podlaktici te potom zamahnuo kuhinjskom stolicom prema njoj, udarivši ju njome u glavu, zadavši joj pri tome krvni podljev lijeve podlaktice te čeonu razderotnu ranu tjemena glave,

II. dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda - opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.),

III. Na temelju odredbe članka 117. stavak 2. KZ/11. okrivljeni UĆ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11. okrivljenom UĆ se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora 1 (jedna) godina se neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenomu UĆ u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2022. do 25. listopada 2022.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni UĆ platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 500,00 e (petsto eura) od čega za sudsko medicinsko vještačenje Antonio Alujević d.o.o. iznos 265,40 eura, a iznos 234,60 eura na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog UĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11.

2. Okrivljeni UĆ se smatrao krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani dojava o nasilju u obitelji (list 4-5), medicinska dokumentacija ŽĆ (list 9-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 15). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka, u dokazne svrhe pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje vještaka dr. Antonija Alujevića (list 80-81), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĆ (list 92), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ (list 106) i zapisnik o ispitivanju svjedoka TĆ (list 107). Na raspravi od 27. studenoga 2025. ispitana je kao svjedok oštećena/žrtva ŽĆ.

3. U iskazu okrivljeni UĆ je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći i da ga je počinio kako se tereti. Predmetno protupravno ponašanje je bio izoliran slučaj nasilnog ponašanja prema supruzi kojeg više nikada neće ponoviti. Žao mu je zbog toga i kaje se. Neposredno prije ovog događaja našao se s prijateljima kada je popio "čašicu" više i reagirao je prema supruzi onako kako se tereti. U svojoj prethodnoj obrani priznao je djelomične navode iz činjeničnog opisa događaja, jer ga se zbog alkoholiziranosti nije u cijelosti sjećao. No, razgovarao je sa suprugom o svojem ponašanju i ona mu ga je opisala i vjeruje joj da se ponašao tako kako je rekla i kako se tereti. Nakon ovog događaja više se nije ponašao protupravno prema svojoj supruzi i nikome drugim, a niti će. Sa suprugom je zajedno 33 godine, od čega 31 godinu u braku. Nakon ovog događaja, izgladili su svoj odnos, supruga mu je oprostila ovo ponašanje i danas žive skladno. I dalje je zaposlen kao pomorac u turnusima od 42 radna dana i jednako toliko slobodnih. Plovi u međunarodnim vodama, trenutno u Africi. Otac je punoljetnog djeteta kojeg nije obvezan uzdržavati po Zakonu. Živi sa suprugom na prebivališnoj adresi. Primanja mu iznose u prosjeku 8.000,00 eura za turnus kada plovi.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju UĆ sukladno čl. 208.a ZKP-a te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 34-35, 37) te zapisnik o ispitivanju UĆ pred ODO Split te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 45-49).

4. Tijekom ovog postupka, a s obzirom na obranu okrivljenog UĆ nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni u potpunosti priznaje djela, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog, zbog čega njegovu obranu sud ocjenjuje istinitom i prihvaća se.

5. Stoga, nakon svih izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je, brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni UĆ, svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u predmetnom kaznenom postupku, zbog čega je proglašen krivim. Dakle, proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede - djelo opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11..

6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

7. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljeni LĆ kazneno djelo tjelesne ozljede počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Kada je okrivljenik žrtvu koja mu je bliska osoba udarao stisnutom šakom po podlaktici te stolicom po glavi, on je tada svjestan da na taj način žrtvu može tjelesno ozlijediti, jer je, prosječnom čovjeku poznato da ovakvo postupanje može dovesti do tjelesne ozljede, što se i desilo i što je i htio. Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno. Ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog UĆ ona nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost činili upitnom, zbog čega ga sud smatra ubrojivim počiniteljem.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog UĆ, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Okrivljeni je počinio kaznena djela s najvišim stupnjem krivnje. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Okrivljeni UĆ je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Okrivljeni izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju i spreman prihvatiti za njega odgovornost. Sa oštećenom se izmirio i žive u skladnoj bračnoj zajednici. Oštećena ŽĆ ne želi da se za počinjeno djelo kazni zatvorskom kaznom i nije zainteresirana za njegov kazneni progon. Okrivljeni nije kazneno osuđivana osoba. Ovo su olakotne okolnosti.

11. Okrivljeni UĆ je prekršajno kažnjen i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-15244/2023 od 15. prosinca 2023., što je otegotna okolnost.

12. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog UĆ, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora i kaznom koju je predložio zastupnik optužbe, a okrivljeni se usuglasio i prihvatio je. Stoga je sud okrivljenoga za počinjeno kazneno djelo tjelesne ozljede, na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora 1 godina i na temelju odredbe članka 56. KZ/11. okrivljenomu je izrekao uvjetna osuda s rokom provjeravanja 3 godine. Ovom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja i utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

13. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom UĆ u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2022. do 25. listopada 2022. , jer je u ovom periodu okrivljenomu bila oduzeta sloboda.

14. Okrivljeni UĆ proglašen je krivim, zbog čega je u obvezi plaćanja troška postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 500,00 eura od čega za sudsko medicinsko vještačenje Antonio Alujević d.o.o. iznos 265,40 eura, a iznos 234,60 eura na ime paušalne svote, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je iznos troška primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos okrivljeni koji ima stalna primanja i imovinu moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.

U Splitu 2. prosinca 2025.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Split,

- Okrivljeniku

- Braniteljima odvjetnicima Vinku Gulišiji i Marinu Radiću

- u spis.