Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-1014/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d. (Oib: 26187994862) iz Zagreba, V. Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku u Zagrebu, Petrinjska 9, protiv protivnice osiguranja CH (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Virovitici, Zemljišnoknjižnom odjelu Stalne službe u Slatini, da u zemljišnim knjigama, na nekretnini protivnice osiguranja, upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od 2/4 dijela kčbr. [katastarska čestica] u selu sa 15580 m2 (livada sa 2179 m2, oranica sa 10119 m2, šuma sa 1510 m2 i voćnjak sa 1772 m2), izvrši zabilježbu odbacivanja prijedloga za osiguranje sukladno čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Zaključkom Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-1014/2025-2 od 27. listopada 2025. pozvan je predlagatelj osiguranja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za osiguranje na način da dostavi sudu: - rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-328/2004 od 10.3.2004. u izvorniku s potvrdom ovršnosti, - rješenje Općinskog suda u Bujama, poslovni broj: Ovr-349/2012-6 od 12.6.2013. s potvrdom ovršnosti, - rješenje Općinskog suda Puli, poslovni broj: Ovr-2166/2014 od 21.1.2015. u izvorniku s potvrdom ovršnosti i rješenje Općinskog suda u Puli, poslovni broj: Ovr- 1479/2016 od 16.3.2016. u izvorniku s potvrdom ovršnosti, sve sukladno čl. 36. st. 1. u vezi čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a).
2. Pritom je predlagatelj osiguranja upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP- a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a u slučaju nepostupanja po zaključku.
3. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a, koja se sukladno čl. 290. st. 1. OZ-a primjenjuje i na postupke osiguranja, je jasno propisano da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti.
4. Neosnovano predlagatelj osiguranja u podnesku od 19. studenog 2025. tvrdi da se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti ne izdaje na rješenje o ovrsi jer pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi kojim se ovršenici, ovdje protivnici osiguranja nalaže platiti ovrhovoditelju (predlagatelju osiguranja) troškove postupka jest ovršna isprava u smislu odredbi čl. 23. st. 1. toč. 1. OZ-a i čl. 25. st. 1. istog propisa.
5. Budući da predlagatelj osiguranja nije postupio u skladu sa ranije navedenim zaključkom suda, primjenom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u svezi s čl. 21. st. 1. i čl. 290. st. 1. OZ-a te čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24), odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 2. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Punomoćnik predlagatelj osiguranja – odvjetnik Stjepan Brčić, Zagreb, Petrinjska 9
2. Općinski sud u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Slatini
