Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/1026, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 17. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 1.11.2024. u 6,45 sati u mjestu Kloštar Ivanić, Vinogradska ulica 150, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:

1. u svojstvu mladog vozača, pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 1.66 g/kg što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i urina od strane vještaka centra za forenzična ispitivanja i vještačenja -Ivan Vučetić- o čemu je sastavljen zapisnik o vještačenju uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti klasa: NK235-01 Or. broja 511-01-114-24-2,

2. a kretao se uz istočni rub kolnika Vinogradske ulice, u mjestu Kloštar Ivanić u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 150 Vinogradske ulice, a ulaskom u zavoj ulijevo prouzročio prometnu nesreću na način da je izgubio nadzor nad vozilom i desnim kotačima vozila zahvatio je bankinu sa istočne strane kolnika, te je u nekontroliranom kretanju sletio sa kolnika na zelenu površinu sa sjeverne strane kolnika, pri čemu je prednjim više desnim dijelom vozila udario u južni zid pomoćnog objekta (garaže) kbr. 46 kolnika [adresa] u mjestu Bešlinec, vlasnika ĐS, gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], ES, i suvozač navedenog vozila, VS.

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/1026, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 17. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Navodi kako je točno da je upravljao vozilom reg oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te kako je zbog neprilagođene brzine izgubio nadzor nad vozilom i sletio s ceste i udario vozilom u zid garaže na adresi [adresa]. Također navodi kako je gospodinu FS sanirao navedenu štetu. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavan. Izražava duboko kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da mu je supruga trudna pa mora nju voziti na pregled u bolnicu, a uskoro će se roditi i dijete, a bez vozačke dozvole izgubio bi i posao, a samim time i prihod nužan za uzdržavanje obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, zahtjev za naknadu troškova PP Ivanić-Grad, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić, izvješće o poduzetom, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 1,38 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Uvidom u mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić klasa: NK-235-01/24-03/3247, urbroj: 511-01-114-24-2 od 8. studenog 2024. utvrđeno je kako je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,66 g/kg.

6. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, budući da je za prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna propisana u iznosu od 130,00 eura uvećanom za iznos od 260,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu

temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 2. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere

5. pismohrana, ovdje,