1                             Poslovni broj: Pp-10030/2023.-4.

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

Split, Domovinskog rata 4                                                                 

Poslovni broj: Pp-10030/2023.-4.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika

M.... I... L. . zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/23049 Urbroj: 511-12-23-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane  16. listopada 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti  ovlaštenog  tužitelja, 16. listopada 2023. objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Okrivljenik:  M... I... L..., OIB:...., sin M... i R.... dj. L.., rođen ..... u S., s prebivalištem u S..., G..., završena Gimnazija, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

                                                        k r i v   j e

 

što je 21. kolovoza 2023. u 02,30 sati u S... u ulici O... od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 0,29 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, 

 

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu, 

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1.

istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

 

 

 

 

i z r i č e 

novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura / 5.002,91 (pet tisuća dvije kune i devedeset jedna lipa) kuna.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

 

o d u z i m a

 

jedna PVC vrećica sa sadržajem droge speed sveukupne mase 0,29 grama, bez naknade.

 

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

 

III.               Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura / 203,43 (dvjesto tri kune i četrdeset tri lipe) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

             

1.       Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude. 

 

2.       Okrivljenik M.... I.... L.... je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

2.1. Okrivljenik M... I.... L...., saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je . oko 02,30 sati na O... preporoda broj zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne mase 0,29 grama koju je dragovoljno predao djelatnicima policije. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da se ovo dogodilo slučajno, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke. 

 

3.       U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split, Potvrdu o  privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od ..... serijski broj 1039436668 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne mase 0,29  grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od .... iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge speed sveukupne mase 0,29 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International B.V. Crystal Meth / XTC Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar amfetamin, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

             

4.       Okrivljenik je u završnom govoru naveo:  "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

 

5.       Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

6.       Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Potvrde o  privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od....... serijski broj 1039436668 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna

PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne mase 0,29  grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od ..... iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge speed sveukupne mase 0,29 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International B.V. Crystal Meth / XTC Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar amfetamin.

 

7.       Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici...... broj....od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem sveukupne mase 0,29 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

 

8.       Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. 

 

9.       Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

10.  Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

11.  Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

 

12.  Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika. 

 

13.  U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

 

Split, 16. listopada 2023. 

 

              Zapisničarka                                                                                      Sutkinja 

              Aleksandra Žarković, v.r. v.r.                                                         Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković