Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-532/2023-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu i Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DP, zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-253/2023 od 28. travnja 2023. nakon održane i završene javne rasprave dana 27. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Adama Vukovića, optuženog DP, uz izabranu braniteljicu Margaretu Krivić, odvjetnicu iz Osijeka, a uz javnu objavu 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. optuženi DP, zvan „ D“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i EP, rođene EP, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s privremenim boravištem i na radu u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, kažnjavan, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 11. prosinca 2022. oko 23,20 sati u [adresa], u svojoj obiteljskoj kući, tijekom intervencije policijskih službenika Policijske postaje Belišće, AP i RP, povodom dojave o kršenju javnog reda i mira, vrijeđao policijskog službenika AP govoreći mu da je smrad i psujući mu majku, a kada mu je isti priopćio da je uhićen zbog prekršaja iz dakle, prišao mu i šakom lijeve ruke ga udario u lice, kojom prilikom je policijski službenik KP zadobio crvenilo na desnoj strani lica i ogrebotinu na nosu, koje ozljede su lake naravi,
dakle, silom napao policijskog službenika koji je obavljao službenu dužnost, a kaznenim djelom mu je nanesena tjelesna ozljeda,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. KZ/11,
III. te se optuženi DP, za kazneno djelo iz čl. 315. stavak 1. i 4. KZ/11, temeljem odredbe članka 315. stavak 4. KZ/11,
o s u đ u j e
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
IV. te uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11 optuženom DP se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je optuženi DP osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi DP u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.
V. Temeljem čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom DP izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu izvršenja kazne, a nakon isteka kazne zatvora, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da ista može trajati najdulje 3 (tri) godine, odnosno do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.
VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi DP oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek), broj KO-DO-253/2023 od 28. travnja 2023. optužen je DP zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi DP iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku, sud je proveo dokaze i izvršio uvid i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DP sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD-om, zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika DP sa DVD-om, zapisnik ODO Osijek o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka oštećenika AP od 22. ožujka 2023., zapisnik ODO Osijek o ispitivanju sudsko-medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića, dr.med.spec.sud. medicine od 17. ožujka 2023., izvješće policijskog službenika PP Belišće AP od 12. prosinca 2022., izvješće policijskog službenika PP Belišće RP od 12. prosinca 2022., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ZZHM Osječko-baranjske županije na ime AP, izvješće RP o uporabi sredstava prisile prema osobi od 11. prosinca 2022., izvješće AP o uporabi sredstava prisile od 11. prosinca 2022., optužni prijedlog PP Belišće klasa: 211-07/22-5/33856, ur.broj: 511-07-28-22-1 protiv okr. DP od 12. prosinca 2022., obavijest PP Belišće počinitelju prekršaja DP serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2022., izvadak iz prekršajne evidencije na ime DP, te izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. DP, iskazi svjedoka MP, RP i vještaka dr. Ivana Požgaina sa zapisnika od 20. studenog 2024.
4. U svom iskazu optuženi DP iskazao je kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, jako mu je žao što se to dogodilo, navodi da je bio u alkoholiziranom stanju, a da je bio trijezan, to sigurno ne bi napravio. Navodi da ima obvezu uzdržavanja troje maloljetne djece te je privremeno otišao raditi u Austriju.
5. Iz iskaza svjedoka AP proizlazi kako su navedenog dana dobili poziv od okrivljenikove sestre, koja je nazvala policiju, iz razloga što je okrivljeni od nekog dobio batina. On i kolega došli su na mjesto događaja, te prilikom razgovora sa sestrom okrivljeni se počeo prema njima ponašati nasilno, vrijeđati ih i psovati, te je u jednom trenutku njega udario u lijevi predio glave šakom. Primijetio je da je okrivljeni bio alkoholiziran, davao je kontradiktorne izjave, bio agresivan i teturao po kući.
5.1. Svjedok RP je iskazao da se sjeća navedenog dana, da su kolega i on došli po dojavi sestre od okrivljenika u obiteljsku kuću. Primijetio je da je okrivljeni odmah bio agresivan, počeo ih je vrijeđati, to je bilo sve bez razloga, pokušavali su ga smiriti no nisu uspjeli. Okrivljeni je nastavio dalje s vrijeđanjem, teje u jednom trenutku krenuo prema njegovom kolegi koji ga je upozorio da je uhićen po čl. 17. Zakona, a tada ga je okrivljeni udario u predjelu glave, te je njegov kolega imao vidljivu ozljedu na glavi, a nakon toga su upotrijebili sredstva prisile uhitili okrivljenog i priveli ga u policijsku postaju.
5.2. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio iskaze navedenih svjedoka, iz razloga što ih smatra istinitim, logičnim i uvjerljivim, te su međusobno suglasni, a i u suglasnosti su s obranom optuženog DP, koju je sud također prihvatio.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina proizlazi kako je optuženi DP kritične zgode prema vlastitim opisima, ali i opisima službenih osoba mogao biti u težem pijanom stanju. Tijekom aktualnog psihijatrijskog pregleda u psihičkom statusu kod optuženog registrira sljedeće: pri svijesti, urednog kontakta, orijentiranost u svim smjerovima, govor uredne artikulacije, mišljenje formalno uredno, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije uredne, intelektualno se doima ispodprosječno, vrlo slabog fonda općih znanja, eubuličan s djelomičnim uvidom u realitet. Optuženi DP je kritične zgode mogao biti u običnom pijanom stanju težeg stupnja o čemu potvrđuju iskazi svjedoka u opisima njegova ponašanja u smislu teturavog hoda i nerazgovjetnog govora, te bez organiziranog ponašanja. Imajući u vidu izneseno, uvažavajući doprinos bazične poremećene strukture ličnosti, ponašanje okrivljenog, te imajući u vidu teže pijano stanje i specifičan utjecaj alkohola na ovakvu strukturu ličnosti u smislu olakšanog pražnjenja agresivnog ponašanja, mišljenja je da je optuženi in tempore crinimis mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog odlučnog utjecaja alkohola i alkoholne ovisnosti bile bitno umanjenje. Kako postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi mogao i u budućnosti, vezano za svoju ovisnost, počiniti slično ili teže kazneno djelo, smatra da se kod njega stječu uvjete za izricanje sigurnosne mjere od obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Ova se mjera može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi.
6.1. Za navesti je, da je ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požbaina u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, te sačinjenim u skladu s pravilima struke.
7. Analizirajući provedene dokaze, na osnovi pojedinačne i sveukupne analize, ocjene izvedenih dokaza, kao i priznanja optuženika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi DP počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. KZ/11.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog DP.
9. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog DP sud je našao činjenicu da je otac troje maloljetne djece, njegovo priznanje, kao i kajanje, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost i kažnjavanost, kao i samo počinjenje kaznenog djela.
10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, sud je optuženog DP, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te mu je uz primjenu čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženi DP osuđen izvršava osam mjeseci, a dio kazne od deset mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi DP u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznenopravnu sankciju je predložio i zamjenik iz ODO Osijek na ročištu 27. studenog 2025. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.
11. Također, sud je temeljem odredbe članka 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom DP izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, a koja će se mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu izvršenja kazne, a nakon isteka kazne zatvora izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te ista može trajati najdulje tri godine, odnosno do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.
12. Sud smatra kako u konkretnom slučaju postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, uz liječenje od ovisnosti od alkohola i u dovoljnoj mjeri djelovati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela.
13. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 pod VI., sud je optuženog DP oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka budući je isti lošeg imovnog stanja.
Osijek, 2. prosinca 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-253/2023
2. optuženi DP
3. braniteljica optuženika Margareta Krivić, odvjetnica iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
5. Probacijski ured Osijek
6. ošt./žrtva KP
