Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-42/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. točke 7. i stavka 3. Zakona o cestama (Narodne novine, br. 84/2011, 22/2013, 54/2013, 148/2013, 92/2014, 110/2019, 144/2021, 114/2022, 114/2022, 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Odjela inspekcije sigurnosti državnih, županijskih i lokalnih cesta, klasa: 340-07/24-01/220, ur. broj: 530-08-3-3-24-7 od 22. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave održane 2. prosinca 2025. u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GN, rođen **.**.1953., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je neutvrđenoga dana između 1. ožujka i 19. rujna 2024. u zaštitnom pojasu državne ceste D1, brza cesta Solin – Klis, kod km 7+132 desno, koja je namijenjena isključivo za promet motornih vozila, protivno članku 59. stavku 1. Zakona o cestama, postavio reklamu za Karlovačko pivo na udaljenosti od 22 metra od kolnika brze ceste,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. točke 7. i stavka 3. Zakona o cestama,
za koji mu se na temelju posljednje navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojemu je poziv dostavljen 10. listopada 2025., a izostanak nije opravdao, osim što je odvjetnički vježbenik (bez položenog pravosudnog ispita) NN, koji je pristupio na glavnu raspravu i predao okrivljenikovu punomoć odvjetniku Vjekoslavu Bobanu, izjavio da odvjetnik Boban nije pristupio zbog prethodno zakazane rasprave, a okrivljenik da ih je to jutro obavijestio da se razbolio te da ne može doći, no kako o ovim činjenicama nisu predočeni nikakvi dokazi, glavna rasprava održana je u odsutnosti navedenih osoba, u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnoga zakona.
3. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20. rujna 2024. u kojem je sadržana i izjava okrivljenika, propisno upozorenog u smislu članka 158. stavka 6. Prekršajnoga zakona, proizlazi kako je on vlasnik nekretnine na kojoj je postavljena reklama, sâm je postavio reklamni pano i reklamu za Karlovačko pivo na temelju ugovora s dentsu Croatia d.o.o., OIB: 42446715470, a reklama se nalazi na udaljenosti od oko 22 metra od brze ceste. Spomenutim je ugovorom, pročitanim u dokaznom postupku, okrivljenik dao u zakup prostor za reklamiranje na zemljišnoj čestici 314/1 k. o. [katastarska općina] dimenzija 10 × 4 metara na razdoblje godine dana počevši od 1. ožujka 2024. po cijeni 1250 € mjesečno.
4. Stoga je počinio prekršaj za koji je optužen jer je unutar pojasa od 100 m od ceste namijenjene isključivo za promet motornih vozila odnosno brze ceste zabranjeno postavljanje reklama (članak 59. stavci 1. i 2. Zakona o cestama). Vrijeme počinjenja prekršaja izmijenjeno je u činjeničnom opisu s obzirom na to da iz pročitane dokumentacije proizlazi da je ugovor o zakupu sklopljen počevši s 1. ožujka 2024., a reklama je zatečena prilikom obavljanja nadzora 19. rujna 2024., pa je postavljena između tih dvaju nadnevaka. Za prekršaj je okrivljeniku izrečena minimalno propisana kazna (raspon od 1320,00 do 3980,00 eura) s obzirom na to da prethodno nije kažnjavan ni za kakve prekršaje, a ovu kaznu predlaže i ovlašteni tužitelj, pa strože kažnjavanje s obzirom na utvrđene okolnosti ne bi bilo opravdano (članak 32. Prekršajnoga zakona).
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 50 € jer je postupak manje razine složenosti, dovršen je na jednoj glavnoj raspravi, a okrivljenik je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
U Splitu 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
