1               Poslovni broj: 10. Pp-6259/2023

                                                                            Poslovni broj: 10. Pp-6259/2023

            

REPUBLIKA HRVATSKA                                      

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

 

 

U  I M E    R E PU B L I K E   H R V AT S K E

 

   P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog  D.Ć., a kojeg brani S.A., odvjetnik u Z. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne Policije Split  klasa: 211-07/23-4/17074, urbroj: 51112-36-23-1 od 9. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka 16. listopada 2023. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, 16. listopada 2023. objavio je i

 

       p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni:   D.Ć., OIB: ..., od oca V. i majke R. dj. R. rođen ... u L., BiH, s prebivalištem u S., SSS, voditelj restorana, zaposlena, sa primanjima oko 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin  RH, prekršajno kažnjavan 

 

 

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

o s l o b a đ a   s e   o d   o p t u ž b e

 

da bi: 

"dana 27. prosinca 2022. godine u 18:10 sati u mjestu S., Ulica ... kućni broj ..., izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke ""VW Golf" registarske oznake i broja ST... prilaznim kolnikom garažama kbr. ... Ulice ... od smjera juga u smjeru sjevera. Nakon što je zaustavio vozio istim je poduzeo radnju vožnje naprijed u smjeru sjevera, a  da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili

 

imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela njegovog vozila i zadnjeg desnog dijela osobnog automobila marke "VW passat" registarske oznake i broja ST ... kojim je upravljao B.M. prilaznim kolnikom garažama kbr... Ulice ... od smjera juga u smjeru istoka, a koji je neposredno prije zaustavio vozilo na kolniku.",

 

 

čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona.

 

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.                 Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

 

3.                 Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3.1.          Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije istina da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom i da je točno da je predmetne prigode došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, a u kojoj da je on bio sudionik, a drugi sudionik da je bio B.M. kao vozač osobnog vozila marke "Passat". Naime, on da se sa označenim osobnim vozilom kretao navedenim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera i kada je došao do mjesta događaja da je zaustavio svoje vozilo s obzirom da je vozilom kojim je upravljao B., stražnjim svojim dijelom bilo zaustavljeno u njegovoj traci i u tom trenutku B. vozilo da se započelo kretati unatrag pri čemu da je udarilo zadnjim desnim dijelom u prednji desi dio njegovog vozila uslijed čega da su nastala materijalna oštećenja na prednjem desnom dijelu njegovog vozila. Naime, on da smatra da je glavni krivac ove prometne nesreće nepropisno postupanje ovog drugog vozača odnosno B.M. koji je započeo radnju vožnje unatrag svojim vozilom i pritom na opisan način udario u  njegovo vozilo dok je njegovo vozilo bilo zaustavljeno. Zbog svega navedenog predložio je sudu da ga se oslobodi od optužbe za predmetni prekršaj.

 

4.                 U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2023., potvrda Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2023., pregledan je situacijski plan mjesta promet nesreće od 27. prosinca 2022. te je pročitana presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: Pp-6258/2023 od 30. kolovoza 2023. pravomoćna od 30. kolovoza 2023., a naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva, klasa: 740-04/2302/117767, ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 16. listopada 2023.

 

4.1.          Iz označenog zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće razvidno je da su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik i to kao vozač označenog osobnog vozila i B.M. kao vozač osobnog automobila marke "VW passat" registarske oznake i broja ST ... Nadalje, da su na označenim teretnom vozilu oštećeni: zadnji lijevi bočni dio-tovarni prostor vozila, a dok je na osobnim automobilima nastala materijalna oštećenja te da su protiv okrivljenika i protiv B.M. izdani obvezni prekršajni nalozi i to, između ostalog, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometna na cestama.

 

4.2.          Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: Pp-6258/2023 od 30. kolovoza 2023. pravomoćne od 30. kolovoza 2023. razvidno je da je B.M., između ostalog, proglašen krivim i zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je "27. prosinca 2022. u 18,10 sati u S. u ulici... izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom VW Passat ST ... prilaznim kolnikom garažama kbr... ulice ... od smjera juga u smjeru istoka, a nakon što je zaustavio vozilom istim je poduzeo radnju vožnje unatrag od smjer istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg desnog dijela osobnog automobila VW Passat i prednjeg desnog dijela osobnog automobila

VW Golf ST ... kojim je upravljao D.Ć. prilaznim kolnikom garažama kbr... ulice...  od smjera juga u smjeru sjevera koji se u trenutku nesreće nalazio zaustavljen".

 

4.3.          Iz označene potvrde Ministarstva  razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

 

5.                 Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.

 

6.                 Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom navedenim prilaznim kolnikom. Također nije sporno da je predmetne prigode na navedenom prilaznom kolniku doista došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali okrivljenik i B.M. kao vozač vozila marke "VW passat" registarske oznake i broja ST... Nije sporno ni to da su na označenim vozilima nastala određena materijalna oštećenja. Međutim, sporan je uzrok nastanka predmetne prometne nesreće odnosno

 

je li uzrok predmetne prometne nesreće u okrivljenikovom ili drugog sudionika postupanju koje je protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

 

7.                 Naime, iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: Pp-6258/2023 od 30. kolovoza 2023. donesene protiv B.M., a pravomoćne od 30. kolovoza 2023., nedvojbeno proizlazi da je B.M. proglašen krivim za prekršaj iz članka  43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odnosno za izazivanje predmetne prometne nesreće jer je vozilom marke "VW passat" registarske oznake i broja ST ...  poduzeo radnju vožnje naprijed u smjeru sjevera,  a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, a uslijed čega je do kontakta zadnjeg desnog dijela osobnog automobila kojim je upravljao B.M. i prednjeg desnog dijela osobnog automobila kojim je upravlja okrivljenik. Dakle, upravo iz pravomoćne označene presude ovog suda donesene protiv B.M. proizlazi da je uzrok predmetne prometne nesreće u nepropisnom postupanju B.M. koje je bilo protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je rezultiralo prometnom nesrećom sa materijalnom štetom. Sud je u cijelosti prihvatio činjenične navode sadržane u označenoj presudi donesenoj protiv B.M. s obzirom da je ista pravomoćna, a tim više što se činjenični navodi sadržani u označenoj presudi donesenoj protiv B.M. u svemu bitnom podudaraju i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku odnosno sa označenim zapisnikom o očevidu koji predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.

 

7.1.          Dakle, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je do predmetne prometne nesreće došlo isključivo zbog nepropisnog postupanja B.M, kao drugog sudionika prometne nesreće, sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik izazvao predmetnu prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret označenim optužnim aktom pa je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, a sve sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. 

 

8.                 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.             

Solin, 16. listopada 2023.

 

Zapisničarka                                                                              S u t k i n j a 

Kristina Ojdanić, v.r.                                                         Petra Dujmović Vranješ, v.r. 

 

 

 

 

  Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

             

 

                                                          Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

                                                                                      Kristina Ojdanić