Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2472/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog ĆF zbog prekršaja iz članka 35. stavaka 1. točka 1. i 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti ("Narodne novine" broj: 46/22.) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, klasa: 116-02/25-01/3621, urbroj: 443-02-05-12-25-6 od 25. rujna 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 74693095742, neosuđivana – pravna osoba
2. okrivljeni NF, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan – odgovorna osoba
k r i v i s u
što:
I. 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u sjedištu poslodavca u Sisku donijeli opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji je stupio na snagu 23. travnja 2022., a što su bili dužni učiniti do 24. lipnja 2022., već su to učinili 8. kolovoza 2025.
dakle, 1. okrivljena VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu donijeli opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti
čime su počinili prekršaj iz članka 35. stavak 1. točka 1. u vezi članka 21. stavak 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, kažnjivo po članku 35. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 1. okrivljenu pravnu osobu i članku 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 2. okrivljenu odgovornu osobu
II. 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u sjedištu poslodavca u Sisku imenovali povjerljivu osobu i njezinog zamjenika u skladu s općim aktom kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji je stupio na snagu 23. travnja 2022., a što su bili dužni učiniti do 24. srpnja 2022.
dakle, 1. okrivljena VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu imenovali povjerljivu osobu ili njezina zamjenika u skladu s općim aktom iz članka 21. stavak 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti
čime su počinili prekršaj iz članka 35. stavak 1. točka 5. u vezi članka 20. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, kažnjivo po članku 35. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 1. okrivljenu pravnu osobu i članku 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 2. okrivljenu odgovornu osobu
III. Na temelju članka 35. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju članka 35. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom NF se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
VIII. Na temelju članka 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom NF se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 2. okrivljenom NF se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
X. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 2. okrivljeni NF dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 2. okrivljeni NF u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru podnio je optužni prijedlog klasa: 116-02/25-01/3621, urbroj: 443-02-05-12-25-6 od 25. rujna 2025. protiv 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF zbog prekršaja iz članka 35. stavak 1. točka 1. i 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.
2. S obzirom da se uredno pozvani 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF nisu odazvali pozivima na glavnu raspravu 2. prosinca 2025., a kako njihovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da su u spis dostavili pisane obrane, te je na glavnu raspravu pristupio izabrani branitelj 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF odvjetnik Marko Andrijanić koji je predložio da se glavna rasprava održi u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF.
3. U dokaznom postupku pročitane su pisane obrane 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF od 28. studenog 2025., te dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 23. srpnja 2025., nastavak zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 12. kolovoza 2025., nastavak zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 18. rujna 2025., Pravilnik o postupku unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i imenovanju povjerljive osobe VODOPRIVREDA SISAK d.d. od 8. kolovoza 2025., odluka o imenovanju povjerljive osobe za prijavljivanje nepravilnosti od 6. rujna 2025., suglasnost ČF od 6. rujna 2025., odluka o imenovanju zamjenika povjerljive osobe za prijavljivanje nepravilnosti od 6. rujna 2025., suglasnost ĐF od 6. rujna 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF od 10. studenog 2025.
4. U pisanim obranama 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba i zakonski zastupnik navode da priznaju prekršaje koji im se optužnim aktom stavljaju na teret. Priznaju da u trenutku nadzora 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. nije imao formalno donesen opći akt iz članka 21. stavak 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, te nisu bile imenovane povjerljiva osoba i njezin zamjenik čime su ostvarena obilježja inkriminiranih prekršaja. Međutim, odmah po utvrđenju propusta u nadzoru, a znatno prije podnošenja optužnog prijedloga 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba donijeli su opći akt Pravilnik o postupku unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i imenovanju povjerljive osobe od 8. kolovoza 2025., te je odlukama od 6. rujna 2025. imenovana povjerljiva osoba za prijavljivanje nepravilnosti i zamjenik povjerljive osobe za prijavljivanje. Nadalje, 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF su o donošenju općeg akta i imenovanju povjerljive osobe i njezinog zamjenika upoznali radnike, te iste učinili dostupnima čime je u potpunosti usklađeno poslovanje sa Zakonom o zaštiti prijavitelja nepravilnosti. Okolnost da je pravilnik donesen izvan roka za njegovo donošenje nije imala nikakvih štetnih posljedica za radnike i okrivljenike jer u vremenu od 24. lipnja 2022. (rok za donošenje općeg akta), odnosno od 24. srpnja 2022. (rok za imenovanje povjerljive osobe i njezinog zamjenika) nije bilo niti jedne prijave eventualnih nepravilnosti, niti je bilo prijavitelja koji bi bili oštećeni, niti je došlo do kakve povrede, niti je spriječeno prijavljivanje takve prirode. Smatraju da su u konkretnom slučaju ispunjeni i kriteriji za ocjenu da se radi o beznačajnom prekršaju iz članka 24.a PZ jer iako su ostvarena bitna obilježja, proizlazi da nema prekršaja jer je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan, pa ne postoji niti potreba da počinitelj bude kažnjen. Osim toga, sama radnja se svodi na propust u donošenju općeg akta i imenovanju povjerljive osobe i njezina zamjenika što samo po sebi isključuje namjeru kršenja zakona jer se očito radi o organizacijskom propustu koji je odmah po saznanju otklonjen. Propust je bio kratkotrajnog trajanja, te je dragovoljno otklonjen prije dovršetka nadzora i nisu nastupile štetne posljedice. Smatraju da je svrha kažnjavanja ostvarena provedenim nadzorom, priznanjem propusta, te brzinom i učinkovitim usklađivanjem sa zakonom, pa bi izricanje novčane kazne imalo represivni, a ne preventivni karakter. Ukoliko sud ne utvrdi da se radi o beznačajnom prekršaju, mole sud da primijeni odredbe o blažem kažnjavanju imajući u vidu puno olakotnih okolnosti, odnosno priznanje prekršaja, otklanjanje nepravilnosti prije podnošenja optužnog prijedloga, da propustom nije došlo do štetnih posljedica, formalni karakter povrede i beznačajan intenzitet protupravnosti. Slijedom navedenog, predlažu da sud 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF oslobodi od kazne, a podredno da izrekne blaže novčane kazne od propisanih.
5. Uvidom u zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 23. srpnja 2025., nastavak zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 12. kolovoza 2025., nastavak zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 18. rujna 2025., Pravilnik o postupku unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i imenovanju povjerljive osobe VODOPRIVREDA SISAK d.d. od 8. kolovoza 2025., odluku o imenovanju povjerljive osobe za prijavljivanje nepravilnosti od 6. rujna 2025., suglasnost ČF od 6. rujna 2025., odluku o imenovanju zamjenika povjerljive osobe za prijavljivanje nepravilnosti od 6. rujna 2025. i suglasnost ĐF od 6. rujna 2025. utvrđeno je da 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac u kojem je 2. okrivljeni NF direktor i odgovorna osoba nije donio opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezinog zamjenika u roku od dva mjeseca od stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji je stupio na snagu 23. travnja 2022., niti su u sjedištu 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravne osobe poslodavca u [adresa] imenovali povjerljivu osobu i njezinog zamjenika u skladu s općim aktom kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezinog zamjenika u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, već su predmetni opći akt, odnosno Pravilnik o unutarnjem prijavljivanju nepravilnosti i imenovanju povjerljive osobe donijeli nakon prvog inspekcijskog nadzora dana 8. kolovoza 2025., te odluku o imenovanju povjerljive osobe i zamjenika povjerljive osobe donijeli 6. rujna 2025.
6. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF nisu prekršajno osuđivani.
7. U ovako provedenom postupku, analizom pisanih obrana 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF, te svih provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret. Ovakav zaključak sud izvodi već iz pisanih obrana 1. okrivljenog VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenog NF u kojima jasno i nedvosmisleno priznaju počinjenje prekršaja za koje ih optužba tereti, odnosno priznaju da 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od dva mjeseca od stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti donijeli opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezinog zamjenika, te nisu u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovog zakona imenovali povjerljivu osobu i njezinog zamjenika u skladu s općim aktom kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezinog zamjenika, već su to učinili nakon proteka rokova i nakon provedbe inspekcijskog nadzora, odnosno predmetni akt su donijeli 8. kolovoza 2025. i imenovali povjerljivu osobu te njezina zamjenika 6. rujna 2025. Ovakvo utvrđenje proizlazi i iz materijalne dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, odnosno zapisnika o provedenom inspekcijskom nadzoru, te Pravilnika o postupku unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i imenovanju povjerljive osobe i odluka o imenovanju povjerljive osobe, te njezinog zamjenika za prijavljivanje nepravilnosti.
8. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u sjedištu poslodavca u [adresa] donijeli opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji je stupio na snagu 23. travnja 2022., a što su bili dužni učiniti do 24. lipnja 2022., već su to učinili 8. kolovoza 2025., te 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u sjedištu poslodavca u [adresa] imenovali povjerljivu osobu i njezinog zamjenika u skladu s općim aktom kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji je stupio na snagu 23. travnja 2022., a što su bili dužni učiniti do 24. srpnja 2022. Dakle, 1. okrivljena VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu donijeli opći akt kojim se uređuje postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, te 1. okrivljena VODOPRIVREDA SISAK d.d. kao pravna osoba poslodavac i 2. okrivljeni NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu imenovali povjerljivu osobu ili njezina zamjenika u skladu s općim aktom iz članka 21. stavak 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti. Takvim svojim postupanjem ostvarili su sva obilježja prekršaja iz članka 35. stavak 1. točka 1. u vezi članka 21. stavak 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, kažnjivo po članku 35. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 1. okrivljenu pravnu osobu i članku 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 2. okrivljenu odgovornu osobu, te prekršaja iz članka 35. stavak 1. točka 5. u vezi članka 20. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, kažnjivo po članku 35. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 1. okrivljenu pravnu osobu i članku 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti za 2. okrivljenu odgovornu osobu, zbog čega su proglašeni krivima.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenom NF olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, okolnost da su inkriminirani nedostatci otklonjeni odmah po utvrđenju prekršaja, kao i okolnost da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. na temelju članka 35. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, na temelju članka 35. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a 2. okrivljenom NF na temelju članka na temelju članka 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 50,00 eura i na temelju članka 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, dakle sve kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za te prekršaje (članak 35. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti – novčana kazna od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 30.000,00 kuna / 3.981,68 eura za pravnu osobu; članak 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti – novčana kazna od 1.000.00 kuna / 132,72 eura do 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura za odgovornu osobu; članak 35. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti – novčana kazna od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 30.000,00 kuna / 3.981,68 eura za pravnu osobu; članak 35. stavak 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti – novčana kazna od 1.000.00 kuna / 132,72 eura do 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura za odgovornu osobu), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 1. okrivljenom VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljenom NF izrečene su ukupne novčane kazne koja su jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. 1. okrivljeni VODOPRIVREDA SISAK d.d. i 2. okrivljeni NF dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljeniku
4. Branitelju 1. i 2. okrivljenika
