REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1052/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/27234, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 16. ožujka 2025., dana 02. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin O, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni LM dana 07. ožujka 2025., u 19,10 sati u mjestu Bjelovar, Nove Plavnice 70A, upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom krećući se ulicom Nove Plavnice iz smjera sjevera u smjeru jug te dolaskom u neposrednu blizinu kbr, 68 te izlaskom iz neposrednog zavoja u desno na ravnom dijelu kolnika uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama kolnika (nepregledan zavoj), te vidljivosti (noć) izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen sa zapadne strane kolnika, potom u zanošenju sletio s kolnika na nogostup ispred kbr. 70 A i prednjim desnim dijelom vozila udario u kameni dio dvorišne ograde kbr. 70 A gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći na osobnom automobilu i dvorišnoj ogradi nastala je materijalna šteta,
II okrivljeni se nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika OM radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 7. ožujka 2025. u 19,10 sati u mjestu Nove Plavnice upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se ulicom Nove Plavnice i dolaskom do blizine kbr. 68 izlaskom iz nepreglednog zavoja naišlo mu je vozilo u susret, izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen sa zapadne strane kolnika, potom u zanošenju sletio s kolnika na nogostup ispred kbr. 70 A i prednjim desnim dijelom vozila udario u kameni dio dvorišne ograde kbr. 70 A gdje se zaustavio. Nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Želi reći da je napustio lice mjesta jer je htio ići kod oca koji poznaje vlasnicu ograde DM te je smatrao da je bolje da on razgovara sa istom, međutim u međuvremenu je netko pozvao policiju koji su došli na okrivljenikovu adresu.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilu i ogradi.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, trošak izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 02. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĆM, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
