REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5791/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika FPL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EPL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplati 1.326,98 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2018. pa do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a za razdoblje od 30. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku EPL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, nadoknadi parnični trošak u iznosu 79,64 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 8.2.2018. u Zagrebu, Čučerska cesta 101, u prodavaonici P-374 trgovine Lonia izvršena provalna krađa na način da su razvaljena vrata i ukradena roba osiguranika tužitelja Lonia d.d. Osiguranik tužitelja je u trenutku štetnog događaja imao s tužiteljem zaključenu policu osiguranja imovine broj 078700024296. Osiguranik tužitelja je prijavio štetni događaj20.2.2018., a tužitelj je 26.10.2018. prebio dug s osiguranikom Lonia d.d. u iznosu od 20.144,00 kuna/2.654,46 EUR. Nadalje navodi da je 19.12.2018. donesena pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-933/2018 kojom je tuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona na štetu tužiteljevog osiguranika. Ističe da je tuženika i supočinitelja kaznenog djela pozvao na plaćanje regresnog duga mirnim putem te da je supočinitelj podmirio dug 17.1.2023. u iznosu od 1.327,48 EUR, a tuženik se nije odazvao tužitelju. Obzirom da tuženik nije platio regresni dug tužitelj predlaže naložiti tuženiku isplatu ukupnog iznosa od 1.326,98 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja počinje teći od 27.10.2018. pa do isplate te trošak parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate.

2. Tuženiku je 16.9.2025. uredno dostavljena tužba s prilozima (dostavnica list 87), s pozivom da dostavi sudu u roku 30 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b. stavka 1. točke 1.-3. ZPP-a.

3. Sukladno članku 331. b. stavku 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Izjavu o prijeboju (list 4), analitičku karticu odobrenih likvidacija po ulozi korisnika likvidacije za razdoblje od 26.10.2018. do 26.10.2018. (list 5-6), procjenu štete od provaljene krađe i razbojništva (list 7, 86), polica osiguranja (list 8, 46-49), ponovni poziv za plaćanje regresnog duga - opomena (list 11, 14, 62-64), opomena pred tužbu (list 12,13), Uvjete za osiguranje od rizika provalne krađe i razbojstva (list 15-18), potvrdu (list 19), presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-933/2018 od 19.12.2018. (list 22-30, 36-44), dopis od 14.10.2018. (list 50), obavijest o isplati štete provalne krađe i razbojništva (list 52), nalog za doznaku po šteti 70 IM 6490 2018/1 (list 54), prijava štete – imovina sa internim komisijskim zahtjevom i popisom ukradene robe (list 56-61), regresni zahtjev tužitelja (list 66), potvrda o prijavi kaznenog djela (list 68), temeljnicu za knjiženje (list 70), presliku računa (list 72-73) i lager listu (list 74-85) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

5. Kako je tuženik tužbu primio 16.9.2025., te nije u određenom roku od 30 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP-a te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora 1.326,98 EUR. Tako je tužitelju priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 53,09 EUR koliko je tužitelj platio prilikom podnošenja tužbe te trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 EUR, sveukupno 79,64 EUR.

7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a

8. Tužitelju je odbijen zahtjev za naknadu troška parničnog postupka i to za trošak sudske pristojbe na presudu koji prelazi iznos od 26,54 EUR obzirom da se visina sudske pristojbe na presude zbog ogluhe određuje u visini stavka 2. Tar.br. 1. Uredbe i tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.)

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu zbog ogluhe

- Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin