REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17129/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije Klasa: 334-01/25-02/1069 od 24. studenoga 2025. zbog prekršaja iz čl.10.st.1.toč.7. kažnjiv po čl.46.st.1.toč.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine RH 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24), ispitujući optužni prijedloga dana dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
Okrivljenik: JT, rođen: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta naziva ugostiteljski obrt, caffe bar "Basket" vl. BT, [adresa], MBO [matični broj osiguranika],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
i to:
I.1."da se dana 25. siječnja 2025. (subota) u 01,25 sati, 23. veljače 2025. (nedjelja) u 01,10 sati i 13. ožujka 2025. (četvrtak) u 00,31 sati u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva Basket u [adresa], koji posluje u sastavu obrta u vlasništvu okrivljenika, ne bi pridržavao propisanog radnog vremena, a što je utvrđeno uvidom u Obavijesti o počinjenom prekršajima dostavljenim od PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split br. 210-02/25-16/90 od 6. veljače 2025., br. 210-02/25-16/130 od 25. veljače 2025., br. 210-02/25-16/179 od 17. ožujka 2025. i zapisnicima o inspekcijskim nadzorima sastavljenim na dane 7. ožujka 2025. i 8. listopada 2025.,
dakle, ne bi se pridržavao propisanog radnog vremena,
čime bi počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.7. kažnjiv po čl.46.st.1.toč.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JT zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.
2.Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djela na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
3.Materijalnom odredbom čl.10.st.1.toč.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da je u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj dužan pridržavati se propisanog radnog vremena.
4.Materijalnom odredbom čl.9.st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti radno vrijeme propisuje predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave svojom Odlukom.
5.Dakle, iz činjeničnog opisa navedenog u izreci ove presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena Odluka predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave, budući se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) na koju se odnosi biće prekršajnog djela, što je izostalo u činjeničnom opisu djela.
6.Obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
7.Slijedom navedenog, budući da iz optužnog prijedloga ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja, to je ovaj sud okrivljenika za predmetno djelo, na temelju članka 161. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
8.Nadalje, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
Split, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
