REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15783/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zastupanog po branitelju Matku Ćeliću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5131 od 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenik: CB, rođen: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da 21. lipnja 2023. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka, koji rok je počeo od dana 5. lipnja 2023. po dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/5131, kao vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ne bi na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Grada Splita dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje dana 11. prosinca 2022.,
čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je CB, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Splitsko-Dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/23-04/5131 od 25. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.Po zaprimanju optužnog akta ročište radi ispitivanje okrivljenika određeno je za dan 22. travnja 2025. godine na koje okrivljenik pozvan na adresu kao u spisu nije pristupio niti izostanak opravdao iako uredno pozvan. Novo ročište radi ispitivanja okrivljenika određeno je za dan 30. rujna 2025. na koje također okrivljenik iako uredno pozvan, a u odnosu na kojeg je zamjenica branitelja Paula Marinović izjavila da je na poslovnom putu. Stoga je sljedeće ročište određeno za dan 6. studenoga 2025. godine, na koje okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio, a na koje je pristupio branitelj ponovno opravdavajući izostanak okrivljenika navodeći da je na poslovnom putu, da ne raspolaže dokazom na ročištu, ali da će dokaz o tome dostaviti u kratkom roku, a što nije učinjeno. Sud je na zapisnik o ispitivanju okrivljenika na dan 6. studenoga 2025. odredio novo ročište za dan 2. prosinca 2025., na koje branitelj iako na zapisnik uredno pozvan nije pristupio, a također nije pristupio niti okrivljenik uredno pozvan, izostanak nije opravdao.
4.Stoga je ročište određeno za dan 2. prosinca 2025. održano sukladno čl.167.st.3. PZ-a na kojem su pregledani svi materijalni dokazi koji prileže spisu.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2 i izvještaj o počinjenom prekršaju.
4.Odredbom čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/5131utvrđeno je da je okrivljeniku ostavljena mogućnost u roku od tri dana plaćanje novčane kazne priloženom uplatnicom za počinjeni prekršaj iz čl.78.st.3. ZSPC-a, a u protivnom dostaviti vjerodostojni podatak o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom reg. oznakom [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti.
6.Prema stanju spisa okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, te u prigovoru negira učin prekršaja.
7.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/5131 na kojoj povratnici je datum 5. lipnja 2023. i potpis dostavljača, s tim što na istoj pod toč.1. nije upisan niti datum primitka niti uopće prileži potpis primatelja. Stoga je za zaključiti da okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju nije bila uredno dostavljena, odnosno da se pri uručenju nisu poštovala pravila o osobnoj dostavi. Ukoliko se radilo o tome da bi okrivljenik odbio primiti pismeno, dostavljač je trebao zabilježiti na dostavnici datum i sat i razlog odbijanja primitka, a pismeno ostaviti u stanu primatelja, u poslovnom prostoru gdje radi ili ako tako što nije moguće staviti na vrata stana ili poslovnog prostora ili ostaviti na mjestu gdje se uobičajeno ostavlja pošta i to naznačiti na dostavnici. Time je dostava obavljena. Na dostavnici je samo datum i potpis dostavljača, bez ikakovog drugog potpisa, a niti naznake.
8.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude
Split, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
