Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2149/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/30286, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 3. studenoga 2024., protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 2. prosinca 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HP, sin H i Š rođ. T, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u "Ekoflor d.o.o." u Mokricama, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta za koje plaća alimentaciju u iznosu od 180,00 eura, državljanin HR, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 3. studenoga 2024. u 03,05 sati u Donjoj Stubici Ulicom Župana Vratislava kod kbr. 6, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskih službenika te je izvršnim alkotestiranjem utvrđeno da upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 3,06 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,96 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 3. studenoga 2024. u 03,15 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 3. studenoga 2024. u 11,10 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 640,12 eura (šestočetrdeseteuraidvanaestcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura za troškove alkotestiranja po prijedlogu tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila okrivljeniku privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, tj. od 2. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi priznao da je 3. studenoga 2024. u 03,05 sati u Donjoj Stubici zatečen u Ul. Župana Vratislava kod kbr. 6 da upravlja osobnim vozilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,96. Istaknuo je da inače nije sklon konzumaciji alkohola no te noći bio je na jednoj proslavi gdje je popio nekoliko piva pa je zapisnik o alkotestu potpisao bez primjedbi. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje pa je zamolio da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo. Naveo je da se nedavno zaposlio kao vozač kamiona Ekoflor d.o.o. i tek je primio prvu plaću koja iznosi oko 1.500,00 eura, a od toga plaća alimentaciju u iznosu od 180,00 eura za kćerku koja živi sa svojom majkom. Živi sam i financijski mu je dosta teško jer je do sada imao jako male prihode, odnosno kod prethodnog poslodavca je primao minimalac. Zamolio je da mu sud ne izriče zabranu upravljanja jer se tek zaposlio kao vozač kamiona, pa ako ostane bez vozačke dozvole, ostat će i bez posla. Nema obitelji jer je usvojeno dijete, usvojitelj je preminuo, a usvojiteljica živi u [adresa] i teško je bolesna jer je dva puta operirala kralježnicu. Izjavio je da se iskreno kaje za počinjeni prekršaj i svjestan je opasnosti i stroge kažnjivosti te obećao da više neće počiniti nikakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1054906572 od 3. studenoga 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj: 1054907331 od 3. studenoga 2024. na ime okr. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje do 3.11.2024. u 15,15 sati (list 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. studenoga 2024. (list 7-8 spisa), Popis troškova PP Donja Stubica, Broj: 211-07/24-5/30286 od 3.11.2024. (list 9 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, tj. da je upravljao motornim vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg.
5. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu koju je umanjio za vrijeme provedeno u zadržavanju u policijskoj postaji, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, a istima su pridodani i troškovi alkotestiranja po prijedlogu tužitelja jer je utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio pod nedopuštenim djelovanjem alkohola.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, što je vrlo opasan prometni prekršaj. Sud je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na osobna vozila jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za potrebe obavljanja posla vozača, upravlja teretnim vozilima "B" kategorije.
10. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.
11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: HP, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
