1

                            Pp-577/2023

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković                                Posl.br.Pp-577/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20,144/20 i 114/22), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave DN, Policijske postaje M…, Klasa: Urbroj: od 15. veljače 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 13. listopada 2023. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. listopada 2023. objavio je i   

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

 

OKRIVLJENIK: M. P., OIB: …

 

k r i v    j e

 

II.              što je dana 09. 02. 2023.godine u 20,30 sati u gradu O…, na kolniku ulice P….. u blizini trgovine "…", kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom  M1 osobnim automobilom marke … reg. oznake …

 

1. a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH serijski broj:… izdanu u PP M…..,

 

2. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj …, koju je dužan imati i dati na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

 

 

3. koji se nakon prethodno utvrđenih prekršaja, na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje M… odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja marke Drager DrugCeck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

 

         čime je radnjom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, radnjom pod 2. prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20,144/20 i 114/22), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona i radnjom pod 3. prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

 

III.              pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura¹ (trideset eura)

/ 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)

 

           za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeset eura)

/150,69 kuna (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)

 

           i   za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura¹ (šesto šezdeset eura)

/ 4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune

i sedamdeset sedam lipa)

 

              Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku  se  i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura¹ (sedamsto deset eura)

/ 5.349,50 kuna (pet tisuća tristo četrdeset devet kuna i pedeset lipa)

 

IV.              Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeset eura) / 150,69 kuna (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

 

___________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

             

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava DN, Policijska postaja M… izdala je prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 15. veljače 2023. godine, protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st .1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.370,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

2.              Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

 

3.              Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

4.              Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Jako mu je žao što je došlo do navedenog slučaja. Navedene prilike je zaboravio ponijeti sa sobom vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu jer je morao obaviti neki hitni privatni posao na maloj udaljenosti od kuće u kojoj živi. Tako se dogodilo da su ga djelatnici policije zatekli bez ovih dokumenata. Navedene prilike je odbio testiranje jer zbog hitnog privatnog posla nije imao vremena ići s policajcima na vađenje krvi u Dom zdravlja, s tim što tada nije razmišljao o poslje-dicama tog postupka. Shvatio  je da  je pogriješio i doista mu je žao. Siguran je da ništa slično neće ponoviti u budućnosti. Nikada prije ni poslije ovog događaja nije počinio bilo kakav prekršaj. Moli sud da mu ublaži Zakonom propisanu kaznu jer je njegov jedini prihod plaća u iznosu od 650,00 eura s kojom teško zadovoljava i osnovne životne potrebe. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za odlazak na posao pa bi time bila ugrožena njegova egzistencija, a također mu je vozačka neophodna za obiteljske potrebe budući da živi sa roditeljima koje je često potrebno prevesti liječniku u O.., a također i prema potrebi u Dnevnu bolnicu M… i bolnicu u D…, a pogotovo oca koji ima više kroničnih bolesti. Ponavlja da je ovo izuzetak u njegovom životu i da se sigurno neće ponoviti.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 13. ožujka 2023. godine (list 3), povratnicu (list 5-6), optužni prijedlog PP M…, Klasa: …Urbroj: … od 15. veljače 2023. godine (list 7-9), službenu bilješku PP M… od 9. veljače 2023. (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. veljače 2023. godine (list 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu predmetnim optužnim aktom stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje te iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj što je vidljivo iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

8.              Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč.1. PZ-a cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito olakotne, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a  izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 710,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

9.              Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

10.   Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice. Sud je stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, posebno cijeneći činjenicu da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj i iskazanu spremnost da u budućnosti neće ponoviti ništa slično. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

11.              Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

12.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković,16. listopada 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                          S u t k i nj a:                                                                                                                              

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                 Venera Matić,v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

DNA:

1.Okrivljenik: M. P., O…,

2.Tužitelj: PP M…

3. Branitelj: G. V. , Z…