Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-3/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Jurčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog US, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOmp-DO- 47/2023 od 15. prosinca 2023. odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 02. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DS i U, rođene D, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], računalni tehničar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prema uvjerenju iz KE neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. u razdoblju od 7. srpnja 2023. do 10. srpnja 2023., u Žakanju, prema unaprijed stvorenoj namjeri da si pribavi nepripadnu materijalnu korist, nakon što je putem "Njuškalo oglasnika" naveo kako prodaje računalo, DS iz [adresa], u komunikaciji putem "Njuškalo poruka" neistinito naveo da će mu za iznos od 940,00 eura dostaviti dogovoreno računalo, pa nakon što mu je DS povjerovao i uplatio iznos od 940,00 eura na račun IBAN:
[broj bankovnog računa] na ime RS te s adresom [adresa], Salzburg 5020, računalo nije isporučio dok je novac zadržao, oštetivši time DS
DS za iznos od 944,00 eura,
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni US se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom US
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđena neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika DS, te se nalaže okrivljenom US, OIB: [osobni identifikacijski broj], Iz [adresa], da oštećeniku DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 944,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnim citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika za mladež da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika US s audio-video snimkom (list 3-6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), CD medija sa snimkama zaslona komunikacije (list 25 spisa), ispisa komunikacije i podataka za plaćanje (list 21 spisa), potvrde o plaćanju (list 22 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 24 spisa), socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak (list 40 spisa) i mišljenja socijalnog pedagoga (list 43-44 spisa).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisanog i kažnjivog po članku 236. stavak 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika DS, te je okrivljeniku naložio da oštećeniku isplati iznos od 944,00 eura jer podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 EUR, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 02. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-47/2023
2. okrivljenik US
4. oštećenik DS
