REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-2846/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/422 od dana 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988., s adresom stanovanja: [adresa],
k r i v a j e
I. što je, kao vozačica, dana 02. siječnja 2024. godine u 12:12 sati zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Ivana Kukuljevića 11, Zagreb, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza,
čime je počinila prekršaj iz čl 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena.
II. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/422 od dana 27. studenog 2024. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica UF nije dostavila pisanu obranu niti se odazvala na poziv na ročište zakazano za 27. ožujka 2025. godine, nije dostavila pisanu obranu niti se odazvala na poziv na ročište zakazano za 27. svibnja 2025. godine i nije dostavila pisanu obranu niti se odazvala pozivu na ročište zakazano za 20. listopad 2025. godine, način otpreme otpravka putem „e-Oglasne ploče“. Provjerom putem JRO utvrđeno je da je ista prijavljena na adresi [adresa].
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor, službenu zabilješku, isprint fotografija i izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u službenu zabilješku prometnog redara koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem i u čiju istinitost kao službene osobe sud nije našao razloga sumnjati, saslušao prometnog redara ĐF, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Svjedok prometni redar OF na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, isti iskazuje: „Dana 2. siječnja 2024. godine u 12:12 sati u Zagrebu, utvrdio sam da je vozač vozila [registarska oznaka] zaustavila vozilo na lokaciji Ulice Ivana Kukuljevića 11, Zagreb, na obilježenom pješačko prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza. Nakon što mi je predočena obrana okrivljene očitujem se na navode da je prekršaj počinjen na ulici I. Kukuljevića 11. Napominjem da je došlo nehotice do greške Trg I. E. Kukuljevića 11 i isti predmet je obustavljen te se obvezujem u roku od 8 dana dostaviti dokaz.“
6. Nakon ovako provedenog postupka, te analizirajući iskaz svjedoka prometnog redara ĐF, koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem i u čiju istinitost kao službene osobe sud nije našao razloga sumnjati i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica dana 02. siječnja 2024. godine u 12:12 sati zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Ivana Kukuljevića 11, Zagreb, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza, čime je počinila prekršaj iz čl 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona.
7. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.
8. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.
7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Zagrebu, 02. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: UF, [adresa],
2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Spis.
