Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-476/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. Mimi Prijevoz d.o.o. iz Rijeke, Bartola Kašića 52 i II okr. ĆT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 47a. st. 1. i st. 2., 44a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/24-4/45346 urbroja: 511-19- 44-24-1 od 27. svibnja 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. Mimi Prijevoz d.o.o. iz Rijeke, Bartola Kašića 52, OIB: 12401546966, osoba ovlaštena za zastupanje ĆT,
II Okriv. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I I okr. Mimi Prijevoz d.o.o. kao pravna osoba i II okr. ĆT kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 27.12.2023. oko 10,07 sati na autocesti A3, dionica Ivanić-Grad u smjeru zapada, kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao vozač GT, uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno: 1/ da je vozač, upravljao teretnim automobilom i priključnim vozilom opremljenim digitalnim tahografom a nije imao za predočiti karton preventivnih tehničkih pregleda za teretni automobil i priključno vozilo, a koje vozilo starije od 7 godina staroti mora obaviti tijekom 3-eg mjeseca od dana obavljanja redovnog ili preventinvog tehničkog pregleda i pregleda kočnica tijekom svakog 12-og mjeseca,
2/ što je tom prilikom uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 9 minuta u vremenu od 12,32 do 18,30 sati 04.12.2023.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 4 sata i 39 minuta,
3/ da je vozač u vremenu od 06,38 sati 08.12.2023.g. do 06,38 sati 09.12.2023.g. (kontrolno razdoblje 24 sata) koristio skraćeni dnevni odmor (norma 9 sati) za više od 2 sata i 30 minuta kraći, odnosno najduži odmor iznosi 5 sati i 11 minuta, a nedostaje mu 3 sata i 49 minuta odmora, te je u vremenu od 08,20 sati 20.12.2023.g. do 08,20 sati 21.12.2023.g. (kontrolno razdoblje 24 sata9 koristio skraćeni dnevni odmor (norma 9 sati) za više od 2 sata i 30 minuta kraći, odnosno najduži odmor iznosi 6 sati i 25 minuta, a nedostaje mu 2 sata i 35 minuta odmora,
4/ da je vozač u prekoračio dnevno vrijeme vožnje za najviše 1 sat, odnosno za 15 minuta, u vremenu od 09,17 sati 17.12.2023.g. do 00,50 sati 18.12.2023.g., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 10 sati i 15 minuta (norma 10 sati), 5/ da je vozač u vremenu od 09,19 sati 17.12.2023.g. do 09,19 sati 18.12.2023. (kontrolno razdoblje 24 sata) koristio skraćeni dnevni odmor (norma 9 sati) za najviše 1 sat kraći, odnosno najduži odmor iznosi 8 sati i 29 29 minuta, a nedostaje mu 31 minuta odmora, te je u vremenu od 07,55 sati 19.12.2023.g. do 07,55 sati 20.12.2023.g. (kontrolno razdoblje 24 sata) koristio skraćeni dnevni odmor (norma 9 sati) za najviše 1 sat kraći, odnosno najduži odmor iznosi 8 sati i 48 minuta, a nedostaje mu 12 minuta odmora,
II čime su počinili prekršaje:
I okr. Mimi Prijevoz d.o.o.
1/ iz čl.257. st.1. kažnjiv po čl. 257 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ iz čl.47.a st.1 t.5. kažnjiv po čl.47.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
3/ iz čl.44.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.44.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
4/ iz čl.47.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.47.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
5/ iz čl.47.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.47.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
II okr. ĆT
1/ iz čl.257. st.1. kažnjiv po čl. 257 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ iz čl.47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
3/ iz čl.44.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.44.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
4/ iz čl.47.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
5/ iz čl.47.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
I okr. Mimi Prijevoz d.o.o.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 530,00 (petstotrideset) eura, za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 5/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
II okr. ĆT
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura, za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za 5/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona I okriv. Mimi Prijevoz d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisućudevetstosedamdeset) eura.
V Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona II okriv. ZT se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 (petstošezdeset) eura.
VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svakom po 13,27 (dvadeset) eura
VII Utvrđuje se da su I i II okr. platili novčane kazne u visini dvije trećine izrečene novčane kazne te se smatra da su novčane kazne izrečene I i II okr. plaćene u cijelosti, te da je u cijelosti plaćen i trošak postupka.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 27. svibnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv I okr. G Prijevoz d.o.o. i II okr. ĆT zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 47a. st. 1. i st. 2., 44a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Na ročište zakazano radi ispitivanja pred zamoljenim sudom I i II okr. dostavili su potvrde da su novčane kazne izrečene im obaveznim prekršajnim nalogom plaćene u visini dvije trećine izrečenih novčanih kazni, s tim da su kazne plaćene van roka danog navedenim nalogom, kao i da su plaćeni troškovi prekršajnog postupka.
4. S obzirom na navedeno ovaj sud odlučio je kao u izreci, odnosno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaje za koje se terete, ponovno izrekao propisane kazne, no umjesto obveze ponovnog plaćanja kazni utvrdio da su kazne plaćene u cijelosti, kao i trošak prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Branitelju,
4. Sastav, ovdje.
