REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1064/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. Trg dr Cat Grupa d.o.o. 2. ŽI, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 149.st.1.t.49. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22,59/23), zastupani po branitelju Petru Petriniću, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa 336-02/23-01/3740 od 20.ožujka 2023., temeljem članka 183. i 161.st.6. Prekršajnog zakona, 2.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Vat Grupa d.o.o. [adresa], OIB: 72030661329, pravna osoba, prekršajno nekažnjavana

2. DI, rođena **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da bi

30.01.2023. i 31.01.2023. u ugostiteljskom objektu caffe bar Black Cat koji posluje u sastavu trg dr Cat Grupa d.o.o. prilikom pružanja ugostiteljskih usluga koristili nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu na način da su cijene usluga prodavali na dan 30.01.2023. kako slijedi

-espresso kava cijena na dan 31.12.2022. 10,00 kuna /1,33 eur, cijena na dan 30.01.2023. 10,55 kuna/1,40 eur –povećanje 5,5 %

macchiato veliki cijena na dan 31.12.2022. 13,00 kuna /1,73 eur, cijena na dan 30.01.2023. 13,56 kuna/1,80 eur –povećanje 4,4 %

-coca cola, fante cijena na dan 31.12.2022. 20,00 kuna /2,65 eur, cijena na dan 30.01.2023. 20,34 kuna/2,70 eur –povećanje 1,7 %

-pelinkovac cijena na dan 31.12.2022. 14,00 kuna /1,86 eur, cijena na dan 30.01.2023. 14,32 kuna/1,90 eur –povećanje 2,3 %

-karlovačko 0,5 l cijena na dan 31.12.2022. 20,00 kuna /2,65 eur, cijena na dan 30.01.2023. 20,34 kuna/2,70 eur –povećanje 1,7 %

te su neopravdano povećali maloprodajne cijene nakon 31.12.2022. pri čemu su doveli potrošače u nepovoljniji položaj koristeći se uvođenjem eura 1.01.2023. kao službene valute a koje okolnosti u kojima se potrošači nalaze bitno utječu na odluku potrošača pri kupnji ugostiteljskih usluga,

pa da bi time postupio suprotno čl. 33., 34., 35., 38., i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa 336-02/23-01/3740 od 20.ožujka dostavio je ovom Sudu 23.ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika Cat Grupa d.o.o. i . DI, odgovorne osobe zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.1. Sud ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. st. 6. PZ, našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj u smislu odredbi čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača, jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje bi ukazale da se radi o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje posljedica koja kod potrošača nastala korištenjem nepoštene odnosno agresivne poslovne prakse.

3.Navedeni optužni prijedlog u svojem činjeničnom opisu djela prekršaja ne sadrži konstitutivni element bića prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Optužnim se prijedlogom okrivljenike tereti da su se koristili nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom jer su nakon 31. prosinca 2022. godine neopravdano povećali maloprodajne cijene artikala koje su taksativno navedene. Sud smatra da tako opisano djelo ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja da bi se radilo o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi, jer ne sadrži na koji je način povećanje cijene utjecalo na odluku potrošača pri kupnji navedenih proizvoda. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a odlučne činjenice za postojanje prekršaja nisu sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, očito je da opisano postupanje nije prekršaj jer nedostaje konstitutivni element bića prekršaja.

4.Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 2. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima/branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje