REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -454/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, rođ. **.**.1965.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/13550 i URBR: 511-12-27-25-2 od 06.02.2025.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 02. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LČ, sin pok T i majke pok L rođene LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. g. u [adresa], stanuje u [adresa], zaposlen u pršutani, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

Temeljem odredbe čl.182 stavak 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 11. prosinca 2024.g. u 15:03 sati u naseljenom mjestu Lokvičići, Berinovac upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka], brzinom od 94 km/h umanjenom za 10 km/h sigurnosne razlike brzinom od 84 km/h, dakle dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 34 km/h

čime bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4. istog Zakona,

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 06.02.2025.g. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/13550 i URBR:

511-12-27-25-2, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je doista konkretne zgode upravljao osobnim automobilom kroz mjesto Lokvičići -Berinovac brzinom većom od dopuštene.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da djelo koje se okrivljenu stavlja na teret nije prekršaj.

4. Naime, člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.(4) Novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Slijedom navedenog, kako u činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element prekršaja jer se ne navodi koliko je ograničenje brzine na dijelu ceste kojim se kretao okrivljeni vozilom, tako se ne može niti ponašanje okrivljenika konkretne zgode okarakterizirati kao činjenje prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. ( tako i u odluci VPS broj Ppž-4236/2023 veza broj 52 Pp-836/2022).

6. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Imotskom, 02. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić .

Ankica Karoglan .

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis