Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 15938/2022-11

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Katije Sinovčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1, članka 289. stavka 1., članka 199. stavka 2. i 4. i članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 70/19, 114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC-a, kažnjivih po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 2., članku 289. stavku 4., članku 199. stavku 7. i 9. i članku 223. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05-5-388-1/2021 od 28. listopada 2021., 2. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

A) što je 18. svibnja 2021. u 23,20 sati u Vodicama prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao motociklom marke honda registarske oznake [registarska oznaka], krećući se županijskom cestom 6286 iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do neposredne blizine benzinske postaje Petrol, ulaskom u desni pregledni zavoj nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već se s motociklom dao više u desno gdje je prednjim kotačem zahvatio uzdignuti betonski ivičnjak s južne strane kolnika i pri tom izgubio nadzor nad upravljačem motocikla te sa istim prešao na zemljano travnatu površinu po kojoj se nekontrolirano kretao a potom motociklom udario u stup prometnog znaka "zabranjeno skretanje ulijevo" a nakon čega je zajedno s motociklom pao na zemljanu travnatu površinu sa južne strane kolnika gdje se i zaustavio 7 metara istočnije od prometnog znaka u kojoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona,

B) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim motociklom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta pravomoćnim rješenjem Službe upravnih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske broj 511-13-06/UP/I-12/20-8 od 28. svibnja 2008.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

C) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim motociklom a da je u organizmu imao alkohola od najmanje 1,27 g/kg, a što je utvrđeno provedenom analizom alkohola u krvi i urinu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

D) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim motociklom pod utjecajem lijekova u organizmu pri čemu je provedenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina utvrđena prisutnost metadona i njegovog metabolita EDDP, alprazolama, diazepama i njegovih metabolita (nordazepama, temazepama i oksazepama) i lidokaina, što ukazuje da je konzumirao lijekove koji se nalaze na popisu lijekova koji utječu psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona,

E) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim motociklom onom kategorijom vozila koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona,

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 18. svibnja 2021. proteklo više od 3 godine za djel pod a) i e) tj. 4. godine za djela pod b), c) i d) to je u smislu članka 13. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 2. prosinca 2025.

zapisničarka

sutkinja

Katija Sinovčić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis