Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-261/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-4/47272, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 4. srpnja 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 2. prosinca 2025. godine na kojem je pročitana obrana okrivljenika koju je dao na zapisniku pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 27. listopada 2025., dana 2. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, dj. prezime majke Đ, rođen **.**.1967., u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u Arkada interijeri d.o.o., mjesečna primanja 900 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa], sa adresom u [adresa]
k r i v j e
I što dana 6. travnja 2023. godine u 22,50 sati, u Vinkovcima, u ulici A. Kačića ispred kbr. 1, upravljajući biciklom kretao se nogostupom iako je bio dužan kretati se uz desni rub kolnika,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/47272, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 4. srpnja 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 27. listopada 2025. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret te u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga, a u kojem prigovoru je u bitnome naveo da prekršajni nalog potpuno ignorira svakodnevnu normalnu životnu realnost, da navedenim trotoarom uz groblje se non stop vozi bezbroj biciklista zato jer ima dovoljno prostora i za njih i za pješake i doista puno je sigurnije za bicikliste da se voze tim trotoarom, a uopće niti smetaju niti ugrožavaju pješake jer mjesta ima za sve, uočio je kuda se ljudi voze pa se i sam povezao u šetnju sa psom te je naišao policajac. Okrivljenik je u nastavku svoje obrane pred zamoljenim Sudom naveo da je točno da se dana 6.4.2023. u večernjim satima kretao nogostupom kao vozač bicikla no smatra da time nije počinio nikakav prekršaj. Naime, radi se o širokom nogostupu na kojem nije bilo niti pješaka tako da nikome nije smetao, a osim toga uobičajeno je da se na nogostupima nalaze i biciklističke staze te smatra da nije počinio nikakav prekršaj jer je puno sigurnije za biciklista kretati se nogostupom pogotovo ako je isti tako širok kao što je to na mjestu događaja. Okrivljenik je dodao da je na povodcu vodio i psa, a policijski službenik ga je zaustavio bez ikakvog razloga te mu napisao prekršajni nalog te je dodao da nema nikakvih dokaznih prijedloga.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu odlukom FINE br. 120-02/22-04/35079, 07-03-22-2 od 8. studenog 2022. (pravomoćna 3. prosinca 2022.).
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji iako poriče krivnju za počinjeni prekršaj, zapravo priznaje prekršaj, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 6. travnja 2023. godine u 22,50 sati, u Vinkovcima, u ulici A. Kačića ispred kbr. 1, upravljajući biciklom kretao se nogostupom iako je bio dužan kretati se uz desni rub kolnika te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da se dana 6.4.2023. u večernjima satima kretao nogostupom kao vozač bicikla dakle, potvrdio je sve bitne činjenice prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret. Obrana okrivljenika da smatra da time nije počinio nikakav prekršaj je neprihvatljiva i neosnovana s obzirom da je odredbom članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito propisano da su se vozači bicikla dužni kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika, a što okrivljenik u konkretnom slučaju nije učinio, nego se kao vozač bicikla kretao nogostupom.
5.2. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, te cijeneći obranu okrivljenika koji je zapravo priznao prekršaj, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.3. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
