Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske Postaje granične policije, Klasa: 211-07/23-4/31314, Ur broj: 511-04-08-23-1 od 28. travnja 2023., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 1. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik IK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. I i majke pok. S, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS strojobravarski smjer, nositelj OPG, lošeg imovnog stanja, udovac, otac četvero punoljetne djece, vojsku služio 1975/1976 Banja Luka i Sombor, prekršajno osuđivan odlukom PP Sisak od 2. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 163.st.8 ZSPC, odlukom PP Karlovac zbog prekršaja iz članka 236. st.7. ZSPC, odlukom ovog suda od 24. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PGP Korenica od 17. studenog 2023 zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC, odlukom ovog suda od 14. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakon o osobnoj iskaznici, članka 163. st.8. članka 46.st.3. i 242.st.5. i članka 229.st.5. ZSPC, odlukom ovog suda od 19. lipnja 2024. zbog prekršaj iz članka 199.st.8 ZSPC, vode se tri prekršajna postupka, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 16. ožujka 2023. u 10:20 sati u mjestu Udbina, Ulica 9. gardijske brigade u svojstvu vozača vozila N1 marke 'Volkswagen' reg. oznake i broj: [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, sve iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, isti je kao vozač upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti, na sjedalu na kojem je ugrađen pojas, sve iako je bio dužan, propustio koristiti sigurnosni pojas, na način određen od strane proizvođača pojasa,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 163. stavak 8. ZSPC, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA (stoitrideseteura).
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IK, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u točki I. izreke presude.
1.1. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura/979,49 kuna, kao i trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.
2. Okrivljenik je dana 22. svibnja 2023. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 28. travnja 2023. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten te da je podnijet zbog poricanja prekršaja sukladno članku 242. stavak 1.PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244.stavaka 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom u žurnom postupku sud je pobijani obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage, s tim da okrivljenik u obrani iskazuje da je dana 16. ožujka 2023. oko 10,00 sati bio zaustavljen na punktu gdje policija kontrolira ulaz migranata, no da je iza tog punkta bila još jedna policijska kontrola, a da on nije stigao odvezati pojas još od prve kontrole, pa da su stoga policijski službenici utvrdili predmetni prekršaj. Nastavno iskazuje da će se ubuduće kloniti počinjenja prometnog prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
4. Obrana okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenom u ovom prekršajnom postupku.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije uvid u Službenu zabilješku o postupanju PGP Korenica od 22. studenog 2025. te uvid u Služenu zabilješku o postupanju PGP Korenica od 24. studenog 2025.
6. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o postupanju PGP Korenica od dana 22. studenog 2025. proizlazi da je policijski službenik djelatan u ovlaštenom tužitelju SK obnašao službu u vremenu od 07,00 do 19,00 sati u redovnoj prometnoj ophodnji u sastavu MK i SK, sa službenim policijskim vozilom. Nastavno, dana 16. ožujak 2023. u 10,20 sati policijski službenici su vršili nadzor prometa u mjestu [adresa] u [adresa] na ugibalištu, dok je policijski službenik ZK vršio obilazak mjesta [adresa] u cilju pronalaska počinitelja te dojavljivanja ophodnji, s tim da je policijski službenik ZK neposrednim opažanjem utvrdio da vozač u vozilu reg. oznake i broja: [registarska oznaka] tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas. Nadalje, isti je putem TETRA VEZE dojavio prometnoj ophodnji u sastavu MK i SK, koji su zaustavili navedeno vozilo, a prilikom zaustavljanja navedeni policijski službenici neposrednim opažanjem utvrdili su da okrivljenik IK ne koristi sigurnosni pojas. Iz predmetne Službene zabilješke o postupanju proizlazi da je po zaustavljanju okr. IK priopćeno da je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a uz ponudu da izvrši plaćanje kazne odmah u polovici iznosa, što je okr. odbio, nakon čega mu je izdana Obavijest o počinjenom prekršaju zbog počinjenja navedenog prekršaja.
7. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o postupanju PGP Korenica od dana 24. studenog 2025. proizlazi da je policijski službenik PGP Korenica ZK dana 16. ožujka 2023. sudjelovao u provedbi operativne akcije 'Sigurnosni pojas i mobitel' te je akciju provodio u svojstvu policijskog službenika u civilnom vozilu reg. oznake i broja: [registarska oznaka], zajedno sa kolegama iz policijske ophodnje MK i SK koji su koristili službeno policijsko vozilo u redovnoj auto-ophodnji. Nastavno policijski službenik je naznačio da je dana 16. ožujka 2023. oko 10,20 sati neposrednim opažanjem uočio kombi vozilo bijele boje, reg. oznake i broja: [registarska oznaka], a istodobno je uočio i vozača, koji u kritično vrijeme nije koristio sigurnosni pojas, o čemu prednje dojavljuje prometnoj ophodnji, koja nadalje zaustavlja rečeno vozilo sa kojim je upravljao ovdje okrivljenik.
8. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pribavio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za više prekršaja, navedenih u izreci presude, između ostalog i dva puta za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a, sve prema podacima kao u izreci odluke.
9. Analizom provedenih dokaza, sud je bez dvojbe utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem u prometu na cesti, činjenično opisanom kao u izreci, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC.
10. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku o postupanju, da sa takva službena zabilješka može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je sadržaj predmetnih Službenih zabilješki o postupanju PGP Korenica cijenio vjerodostojnim, neposrednim i uvjerljivim dokazima, koji su kao takvi prihvaćeni od strane suda. Slijedom utvrđenog, okrivljenik navodima iz obrane nije ničim doveo u sumnju pravilno postupanje policijskih službenika prilikom utvrđivanja prekršaja te je stoga zaključak suda da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja za koji je terećen.
11. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
12. Slijedom utvrđenog, sud na strani okrivljenika olakotnim cijeni izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i njegovu upornost u počinjenju prekršaja iz područja ZSPC-a., a poglavito iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a.
13. Prema stajalištu ovog suda izrečenom novčanom kaznom u iznosu propisane kažnjivosti na strani okrivljenika otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, sve kako bi se isti ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu na cesti sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
14. Odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na primjeni članka 152. stavak 3. PZ-a, dok je odluka iz točke III. presude sukladna odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ-a, s tim da je visina troška određena u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost ovog prekršajnog postupka.
U Gospiću, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna danom donošenja, 2. prosinca 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
