REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1672/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČČ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/24-4/81006, Urbroj: 511-0406-24-2 od 19. rujna 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenice ČČ i

p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EURA (stodvadeseteura).

III. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura /osamdeseteura/).

IV. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:

211-07/24-4/81006, Urbroj: 511-0406-24-2 od 19. rujna 2024. godine kojim je okrivljenicu ČČ proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcneti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je navela da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju prekoračenja dopuštene brzine kretanja, kao vlasnica ispunila podatke o vozaču ali nije pismeno poslala policiji preporučeno. Nakon toga izdano joj je OPN zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dokaza da je dostavila podatke o vozaču nema. Moli da joj se izrečena novčana kazna ublaži do razine novčane kazne koja bi joj bila izrečena za prekoračenje dopuštene brzine. Suprug i ona ostvaruju skromna primanja, imaju dijete s poteškoćama u razvoju za koje privatne terapije puno koštaju. Mjesečna plaća (u vrijeme podnošenja prigovora) supruga je 680,00 eura, njezina 736,00 eura terapija za dijete mjesečno stoji 326,00 eura.

Kao dokaz je priložila račun logopedske usluge te anekse ugovora o radu za sebe i supruga te nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za dijete /list 6. i 11. – 21. spisa/.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 31 godine, koja nije sklona vršenju prekršaja (prema podacima Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH prekršajno nekažnjavana), koja je pokazala samokritičan stav i kajanje, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 2. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.