K-1249/2021-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AV, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-866/2021 od 25. kolovoza 2021. nakon javno provedene rasprave 14. listopada i 2. prosinca 2025., bez prisutnosti okrivljenika, a u prisutnosti zamjenice ODO-a u Splitu NV, objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i N, rođene Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pošta mu se može slati i elektronskim putem na adresu [adresa elektroničke pošte],  državljanin  Republike  Hrvatske,  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom,  po  zvanju  tehničar poštanskog telekomunikacijskog prometa, zaposlen u firmi "Krivina" j.d.o.o. Brela, Julija Biskupovića 1, s plaćom od oko 1.100,00 €, bez drugih primanja i imovine, neoženjen, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 21/22. lipnja 2020. u noćnim satima, te 14. srpnja 2020. u noćnim satima, u Splitu, Ulica 114. Brigade 8, u dva navrata došao u unutrašnjost zgrade SEM-a, gdje je otvorio poštanski sandučić društva Urban ride iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao novac, ključeve od osobnih automobila koja su se nalazila ispred zgrade te ih je otključao pomoću otuđenih ključeva, a potom je iz unutrašnjosti automobila uzeo, odnio i za sebe zadržao novac i mobilne aparate, pa je tako:

a) 21/22. lipnja 2020. u noćnim satima, u unutrašnjosti zgrade SEM-a fizičkom snagom nasilno otvorio poštanski sandučić društva Urban ride iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 362,70 kuna, ključeve osobnih vozila marke "Opel Vivaro" registarske oznake i broja [registarska oznaka], ključeve osobnog vozila marke "Hyundai i 30" registarske oznake broja [registarska oznaka], zatim je otišao ispred zgrade do navedenih vozila koja je otključao pomoću otuđenih ključeva pa je iz unutrašnjosti vozila "Opel Vivaro" uzeo mobitel Huawei Y6 i 32,00 kune te kožni novčanik sa novčanim iznosom od 414,50 kunu, a iz osobnog vozila marke Hyundai i 30" uzeo je mobitel u Huawei Y6, novčani iznos od 441,50 kuna, u vlasništvu trgovačkog društva Urban ride 203 j.d.o.o., sveukupne vrijednosti od 4.377,60 kuna, što je sve odnio i za sebe zadržao,

b) 14. srpnja 2020. u noćnim satima, u unutrašnjosti zgrade SEM-a je otvorio poštanski sandučić društva Urban ride iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao ključeve osobnog vozila marke "Hyundai i 30" registarske oznake broja [registarska oznaka], zatim je otišao ispred zgrade do navedenog vozila kojeg je otključao pomoću otuđenog ključa pa je iz unutrašnjosti vozila uzeo mobitel Samsung J4, mobitel marke Alcatel, te novčani iznos od 300,00 kuna u vlasništvu trgovačkog društva Urban ride 206 j.d.o.o., sveukupne vrijednosti od 2.300,00 kuna, što je sve odnio i za sebe zadržao,

oštetivši time trgovačko društvo Urban ride 203 j.d.o.o. za iznos od 4.377,60 kuna, i društvo Urban ride 206 j.d.o.o. za iznos od 2.300,00 kuna, što sveukupno iznosi 6.677,60 kuna,

dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenik na temelju čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) pravni sljednik oštećenog trgovačkog društva Urban ride 203 j.d.o.o. trgovačko društvo Ragusa transfer j.d.o.o. i oštećeno trgovačko društvo Urban ride 206 j.d.o.o. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima za naknadu štete upućuje u parnicu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-866/2021 od 25. kolovoza 2021., protiv okr. AV, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-573/2021 od 4. listopada 2021.

2. Na raspravi održanoj 14. listopada 2025., koja je zbog proteka zakonskog roka od tri mjeseca počela ispočetka, prilikom očitovanja o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je potom iznio svoju obranu.

2.1. U nastavku postupka, na raspravi od 2. prosinca 2025., koja je održana bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika (koji je već prije bio ispitan i očitovao se o optužbi te njegova nazočnost nije bila nužna - čl. 404. st. 5. ZKP/08), u dokazne svrhe pročitani su i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, broja: 01385445 od 12. kolovoza 2020. (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broja: 511-12-23-03-KU-301/2020 od 12. kolovoza 2020. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, broja: 01231046 od 31. kolovoza 2020. (list 7 spisa), poruke AV i ĆV (list 8-15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AV u I Policijskoj postaji Split od 26. kolovoza 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 17-19, 22 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i krim. tehniku, broja 511-12-10-23-KU-301/2020 od 22. lipnja 2020. (list 32-35 spisa), krim. tehničko izvješće Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe za očevide i krim. tehniku, broja 511-12-10-23-KU-301/2020 od 22. lipnja 2020. (list 36-37 spisa) i imovinskopravni zahtjevi društva URBAN RIDE 203 j.d.o.o. i URBAN RIDE 206 j.d.o.o. (list 25,40 spisa).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije (78-82).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni AV počinio produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

4. Naime, kazneno djelo teške krađe čini onaj tko obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora, tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 21/22. lipnja 2020. u noćnim satima, u unutrašnjosti zgrade SEM-a fizičkom snagom nasilno otvorio poštanski sandučić društva Urban ride iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 362,70 kuna, ključeve osobnih vozila marke "Opel Vivaro" registarske oznake i broja [registarska oznaka], ključeve osobnog vozila marke "Hyundai i 30" registarske oznake broja [registarska oznaka], zatim je otišao ispred zgrade do navedenih vozila koja je otključao pomoću otuđenih ključeva pa je iz unutrašnjosti vozila "Opel Vivaro" uzeo mobitel Huawei Y6 i 32,00 kune te kožni novčanik sa novčanim iznosom od 414,50 kunu, a iz osobnog vozila marke Hyundai i 30" uzeo je mobitel u Huawei Y6, novčani iznos od 441,50 kuna, u vlasništvu trgovačkog društva Urban ride 203 j.d.o.o., sveukupne vrijednosti od 4.377,60 kuna, što je sve odnio i za sebe zadržao.

5.1. Također nije bilo sporno da je okrivljenik 14. srpnja 2020. u noćnim satima, u unutrašnjosti zgrade SEM-a je otvorio poštanski sandučić društva Urban ride iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao ključeve osobnog vozila marke "Hyundai i 30" registarske oznake broja [registarska oznaka], zatim je otišao ispred zgrade do navedenog vozila kojeg je otključao pomoću otuđenog ključa pa je iz unutrašnjosti vozila uzeo mobitel Samsung J4, mobitel marke Alcatel, te novčani iznos od 300,00 kuna u vlasništvu trgovačkog društva Urban ride 206 j.d.o.o., sveukupne vrijednosti od 2.300,00 kuna, što je sve odnio i za sebe zadržao.

6. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (listovi 84 i 88) okrivljeni AV navodi da se ovaj događaj zbio prije oko 7 godina i ima tu nekih spornih stvari, ali on želi da se ovaj postupak što prije završi i ne želi dobiti zatvorsku kaznu, pa je prema tome voljan naknaditi štetu oštećenim trg. društvima Urban ride 203 jd.o.o. u iznosu od 4377,60 kuna i Urban ride 206 jd.o.o. u iznosu od 2.300,00 kuna, sve protuvrijednosti u eurima. Ujedno se obvezao dostaviti sudu potvrde o izvršenim uplatama.

6.1. U nastavku postupka okrivljenik je sudu i dostavio dokaze o podmirenju štete oštećenim trgovačkim društvima, i to pravnom sljedniku oštećenog trgovačkog društva Urban ride 203 j.d.o.o. trgovačkom društvu Ragusa transfer j. d.o.o. u iznosu od 581,00 € (list 93) te oštećenom trgovačkom društvu Urban ride 206 j.d.o.o. u iznosu od 305,26 € (list 95).

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 2.1.), pa ga sud prihvaća.

8. Vezano za subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, odnosno stekne protupravnu imovinsku korist.

9. Izvršenim dvjema radnjama ostvarena su u prirodnom smislu bića istog kaznenog djela, a te radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, pa je riječ o počinjenju produljenog kaznenog djela u smislu čl. 52. KZ/11.

10. Stoga je okrivljeni AV kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen KZ/11, kao materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku u olakotnom smislu cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, činjenicu da je naknadio štetu oštećenicima i protek vremena od preko pet godina od počinjenja kaznenog djela. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana njegova dosadašnja osuđivanost zbog istih i drugih kaznenih djela (teške krađe, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama te računalne prijevare).

12.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina), zaključeno je da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika ipak može postići i bez izvršenja kazne.

12.2. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

12.3. Za očekivati je da će upravo takva sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Budući da je oštećenicima šteta nadoknađena (odlomak 6.1.), trebalo ih je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 s imovinskopravnim zahtjevima za naknadu štete uputiti u parnicu.

14. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim i ima primanja, trebalo ga je, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

15. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 2. prosinca 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO u Splitu,

2. okrivljeniku elektronskom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte],

3. oštećenom trg. društvu Urban ride 206 j.d.o.o. Zagreb, Vodovodna 20A,

4. pravnom sljedniku oštećenog trgovačkog društva Urban ride 203 j.d.o.o. trgovačkom društvu Ragusa transfer j.d.o.o., Dubrovnik, Vukovarska 14,

5. u spis.