Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Sp-1298/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po višoj sudskoj savjetnici Patriciji Sablić Havić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike neizvršenih osnova za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-51441/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU,

ZAGREB

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33,

ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862

zaprimljena 09.04.2025., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 27,37 EUR, trošak: 71,60 EUR

2. osnova broj OV-177/12-Z002, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, GALIĆ RADOJKA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HPB d.d., JURIŠIĆEVA ULICA 4, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 87939104217

zaprimljena 24.06.2021., glavnica: 173,16 EUR, kamata: 0,44 EUR, trošak: 0,00 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija je 17. listopada 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog je dostavila i podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, kao i dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača na koji se isti nije očitovao, čime se smatra da je pristao na provođenje postupka.

2. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila Financijska agencija 2. prosinca 2025. utvrđeno je da neprekidna blokada potrošača traje 4807 dana, odnosno duže od tri godine, te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu nenaplaćene glavnice od 284,64 eura. Prema podacima iz navedenog Očevidnika također proizlazi da je Financijska agencija temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala izvršavati tražbine koje se nalaze u osnovama za plaćanje u ukupnom iznosu nenaplaćene glavnice od 16.019,25 eura, kao i da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje koje je Financijska agencija dok agencija prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela u ukupnom iznosu obustavljene nenaplaćene glavnice od 206,78 eura.

3. Slijedom navedenog, a na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP, Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22) u odnosu na tražbine koje su kao neizvršene evidentirane u Očevidniku pobliže označene u toč. III. izreke ovog rješenja. Sud nalazi da nema uvjeta za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na tražbine koje su u Očevidniku evidentirane kao osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima obzirom zajedno s tražbinama vjerovnika čije su osnove za plaćanje evidentirane u tom Očevidniku kao neizvršene osnove prelaze iznos od 2.654,46 eura s osnove glavnice sukladno odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP, kao ni uvjeta za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na tražbine iz povučenih osnova za plaćanje obzirom da potrošač nije predložio da se postupka provede i u odnosu na te osnove za plaćanje sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP.

4. Nadalje, odredbom čl. 79.g st. 1. ZSP propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura.

5. Nastavno na oglas suda objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova 29. kolovoza 2025. nitko od vjerovnika nije dostavio podatke o imovini potrošača.

6. Provjerom podataka o imovini potrošača koje je Financijska agencija dostavila sudu 4. studenog 2025. sud je utvrdio da potrošač ima otvorena dva računa koja su blokirana, a sredstva na njima nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istima se provodi ovrha na novčanim sredstvima, te da ima zaštićen račun na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine ostvario primitke i to dohodak od nesamostalnog rada - plaću od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. u iznosu od 7.530,02 kuna / 999,41 eura[1] , od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. u iznosu od 4.508,47 eura, od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. u iznosu od 4.675,80 eura, a od 1. siječnja 2025. do 30. rujna 2025. u iznosu od 5.502,63 eura. Iako je sud utvrdio da potrošač ostvaruje plaću, valja reći da se radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račun potrošača, te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi potrošača, osim zaštićenih računa, blokirani) osim onih primanja koja su odredbama Ovršnog zakona izuzeta od prisilne naplate, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača. Naime, preostali dio primitaka potrošača isplaćenih na račun koji nisu izuzeti od ovrhe prema čl. 172. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) ograničen je od ovrhe prema čl. 173. tog zakona radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine. Odredbom članka 173. st. 1. i 2. OZ je propisano da ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine netoplaće ovršenika. Dakle u skladu s citiranim propisima taj preostali dio primitaka potrošača koji je ograničen od ovrhe ne može se smatrati imovinom iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici, jer bi to bilo protivno odredbama Ovršnog zakona. Pored navedenog, nije utvrđeno postojanje bilo kakve druge imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici. Valja napomenuti da sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina obzirom da se prema odredbi čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja potrošačevih vjerovnika.

7. Slijedom navedenog, a obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača budući je analizom potrošačeve imovine utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP otvoriti i istovremeno zaključiti jednostavni postupak stečaja potrošača, te sukladno odredbi čl. 79.g. st. 4. ZSP potrošača osloboditi od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i za iznose tražbina pobliže navedenih u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Malom Lošinju 2. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Patricia Sablić Havić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča sudova

2. potrošaču

3. vjerovniku iz toč. III. izreke rješenja

4. FINA – odmah i nakon pravomoćnosti