Posl.broj: Pp-577/2025-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/2347, 511-09-31-25-1 od 28.siječnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 02.prosinca 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IS, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin R i I r. G, rođen **.**.1993. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Frana Supila 12, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, uzdržavan po baki, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 27.siječnja 2025. u 14,35 sati u Matuljima, upravljao osobnim vozilom marke Opel Corsa reg broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Trtni kod kbr. 49 , prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojoj kategorijom vozila,
dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset /00) eura . Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik IS, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila. Nema vozačku dozvolu i ista mu nije nikada izdana. U to vrijeme bio je na terapiji odvikavanja od droge, jako se loše osjećao, trebao je kod liječnika a nije imao za to snage pa je sjeo u vozilo i htio se odvesti do ambulante koja je na udaljenosti od 5 km. Vozilo kojim je upravljao je njegovo vlasništvo jer ga je bio kupio a sada je to vozilo u otpadu. Skinuo se sa droge i nije više na terapiji, očistio se. Vozilom je naučio upravljati sam. Teško živi jer je nezaposlen dok mu je otac zaposlen u dostavnoj službi.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješka.
4.Okrivljenik u završnoj riječi okrivljenik je istaknuo da je sve rekao u svojoj obrani. Kaje se što je počinio prekršaj i siguran je da se to neće ponoviti. Očekuje da će pronaći posao i da će početi živjeti normalno. Ukoliko mu bude izrečena novčana kazna, moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom i istim se kretao u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije stekao pravo upravljanja niti jednom kategorijom vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice i da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti te da vozilo više ne posjeduje i da je loših financijskih prilika jer je nezaposlen, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem prekršaja predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme lišenja slobode okrivljenika.
9.Obzirom da je okrivljenik loših financijskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, stoga ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Temeljem članka 139. stavak 6 Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen bez redovnih primanja pa troškovi padaju na teret Državnog proračuna.
U Opatiji, 02.prosinca 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj – PP Opatija
3. PP Opatija, po pravomoćnosti
4. u spis
