REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18501/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8., čl. 286. st 12., čl. 238. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31824, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 2. prosinca 2025., nakon rasprave održane 2. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik NN, sin Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 1. prosinca 2025. u 22,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom parkirališta broja 5, Jarunske ul. u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom sjeveroistočnije od objekta kbr. 5, Jarunske ul., obilazio je zaustavljeno vozilo s lijeve strane, a da pritom nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, iz kojeg razloga je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆN, a koja se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena s južne strane prilaznog kolnika parkirališta, desnim dijelom vozila na parkirališnom prostoru, a lijevim dijelom vozila na kolniku, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, pri čemu je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač obilazio vozilo na način da svoje vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje je obilazio, tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 70. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,07 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, dok mu je Rješenjem Policijske postaje Zaprešić, Klasa:
NK-UP/I-211-03/22-07/376, Urbroj: 511-19-37-22-1, od 11. studenog 2022. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, obzirom da je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 (dvanaest) negativnih bodova, Rješenje izvršno 22. studenog 2022., a protekom dvije godine od izvršnosti spomenutog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, kao osoba iz stava 3 – 7 čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 – 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 3. – 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana, tj. s danom 15. 11. 2025.,
dakle, kao vozač upravljao osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim vozilom navedenom relacijom, za vrijeme dok kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.440,00 eura (četiritisućečetiristočetrdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 1. prosinca 2025. u 23,33 sati do dana 2. prosinca 2025. u 12,30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 4.360,36 eura (četiritisućetristošezdeset eura tridesetšest centa).
VI Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 78,00 euro (sedamdesetosam eura) u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
VIII Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
oslobađa se optužbe
VIII da bi gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, za vrijeme dok bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 2. srpnja 2025. do 2. prosinca 2025., Rješenjem Pp-13168/2024. Općinskog prekršajnog suda u Splitu,
dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. prosinca 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
