Poslovni broj: K-85/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] po optužnici Općinskog državnog odvjetništva, u Dubrovniku pod brojem KO-DO-290/2025 od 07. studenog 2023. radi dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 –dalje u tekstu: KZ/11) sve u vezi s čl. 51. KZ/11 nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 02. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Zrinke Žeravica, optuženika ŽK, optuženikovog branitelja Toma Šoletića, odvjetnika u Dubrovniku istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik : ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke AK rođene A , rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, vozač, zaposlen u vlastitom obrtu za prijevoz robe u cestovnom prometu, srednjeg imovnog stanja, sa završenom SSS, oženjen, bez djece, vlasnik trećine kuće u kojoj živi, ukupne površine cca 180 kvadrata, vlasnik ½ poljoprivrednog zemljišta u Brsečinama ukupne površine 20000 m2, vlasnik 2 osobna vozila marke Mercedes, godina proizvodnje jednog vozila 2005., a drugi 2015., vlasnik 2 teretna vozila marke Tam godina proizvodnje, jedan 1989., a drugi 1992.
k r i v j e
I. da je 8. rujna 2023. oko 20:40 u Dubrovniku, nakon što su ga policijski službenici Postaje prometne policije Dubrovnik zaustavili na adresi [adresa], ispred kućnog broja 25, zbog sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava, u nakani da kod policijskih službenika KK i FK, koji su postupali prema njemu, izazove osjećaj straha i prepasti, policijskom službeniku KK rekao: ''Ja ću tebe naći doma kada ne budeš radio'', a kada ga je KK upozorio da navedenim radnjama čini kazneno djelo prijetnje, istome je rekao: ''Ja ću tebe staviti u raku'' pa nakon što su ga djelatnici Postaje prometne policije Dubrovnik prevezli na
P o s l o v
n i b r o j : K - 3 4 1 / 2 0 2 2
Hitni bolnički prijem Opće bolnice Dubrovnik, radi izuzimanja krvi i urina, policijskom službeniku KK u istoj nakani rekao: ''Ja ću tebe doći glave, ja ću ovu budalu ohladiti'' upirući prstom u policijskog službenika KK, pri čemu je i dalje govorio: ''Naći ću ja tebe kad ne budeš radio'', a za vrijeme liječničkog pregleda, u istoj je nakani govorio policijskom službeniku UK: ''Ubit ću te, znam da si četnik, pokopat ću te i ako me pipneš, slomit ću te'' i ''U autu imam pištolj, kad izađem upucat ću te u čelo, jebat ću ti mater kada izađem, krvi ću ti se napiti, čeka te spora smrt, moja 9. bojna će te raskasapit, neće meni nitko suditi, ja ću ubiti suca, samo mi K može suditi'', dok je policijskom službeniku KK, u istoj nakani rekao: ''Ubit ću te kada izađem, staviti ću ja tebe u rupu, pazi se kad izađem, naći ću te'', a što je kod policijskih službenika KK i FK izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti.
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11)
III. Na temelju članka 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, optuženiku ŽK se za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci,
IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. optuženika ŽK se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku ŽK se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku kušnje od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 09. rujna 2023. u 10:55 sati do 27. rujna 2023., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00
P o s l o v
n i b r o j : K - 3 4 1 / 2 0 2 2
eura, trošak vještačenja dr. Hrvoja Markovića u ukupnom iznosu 502,20 eura, nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Toma Šoletića u iznosu od 846,09 eura padaju na teret optuženika ŽK, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to paušalni trošak uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-8524 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-85/2024), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika ŽK optužnicu pod brojem KO-DO-29/2023 od 07. studenog 2023. radi dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-184/2023 od 14. veljače 2024.
3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, da nije suglasan sa predloženom sankcijom i sigurnosnom mjerom od strane ovlaštenog tužitelja, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka i odgovarati će na pitanja samo svog branitelja.
4. Sukladno svom očitovanju o krivnji obranu je iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni i istiniti u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-290/2023 od 07. studenog 2023., istina je da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret navedenom optužnicom u vrijeme i na način kako mu se to stavlja na teret. On je rekao to što je rekao ali on ne mrzi hrvatsku policiju, on je branitelj i sa policijom je branio ovu zemlju. Nije pio godinu i po dana, bila je Mala Gospa, napio se. Na upit branitelja naveo je da mu je žao što je ljude povrijedio. Htio im se odmah u policiji ispričati ali ih nije našao. Odmah je rekao u policiji da im se želi ispričati i rekao je da je kriv. Na daljnji upit naveo je da do inkriminiranog događaja on nije bio popio godinu i po dana ni kap alkohola, a nakon inkriminiranog događaja, pa sve do današnjeg dana također nije konzumirao alkohol, a niti ima namjeru ubuduće ga konzumirati.
4.1. Pročitan je, pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽK od 10. rujna 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 52-56).
5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan su iskaz svjedoka (oštećenika) FK ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na zapisniku o ispitivanju svjedoka 25. rujna 2023. (list spisa 153-157), iskaz svjedoka (oštećenika) KK ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na zapisniku o ispitivanju svjedoka 27. rujna 2023. (list spisa 162-166), ispitan je vještak dr. Hrvoje Markovića, pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Postaje prometne policije Dubrovnik za ŽK **.**.2023. (list spisa 10-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Dubrovnik za
P o s l o v
n i b r o j : K - 3 4 1 / 2 0 2 2
ŽK ser. br.: [serijski broj] od 8. rujna 2023. (list spisa 18), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Policijske postaje Dubrovnik broj KU-271/23 od 9. rujna 2023. (list spisa 25-30 i list spisa 135-140), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Policijske postaje Dubrovnik broj KU-271/23 od 9. rujna 2023. (list spisa 19-21 list spisa 141-146), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Policijske postaje Dubrovnik broj KU-271/23 od 9. rujna 2023. (list spisa 37-42 i list spisa 147-152), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske postaje Dubrovnik broj KU-271/23 od 9. rujna 2023. (list spisa 46-51 i list spisa 126-131), službena bilješka Policijske postaje Dubrovnik, klasa: 211-01/23-01/5149, ur.broj: 511- 03-07-23-1 od 8. rujna 2023. (list spisa 57), nalaz Opće bolnice Dubrovnik, Odjela za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijske hitne ambulante broj: 2023/001507 za ŽK od 8. rujna 2023. (list spisa 63), otpusno pismo Opće bolnice Dubrovnik, Odjela za psihijatrijske bolesti za ŽK od 9. rujna 2023. (list spisa 64),
6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za ŽK (list spisa 82-83).
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 sve u vezi s čl. 51. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
8. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom a što proizlazi iz njegove obrane.
9.Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Hrvoja Markovića proizlazi da je isti u vrijeme počinjenja djela bio u akutno pijanom stanju, i za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri.
10. Nakon što je na opisani način utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti trebalo je donijeti odluku o izboru vrste i mjere kaznene sankcije koju je potrebno odmjeriti optuženiku za svako pojedino kazneno djelo, kao i za sva djela ukupno, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su od značaja kod donošenja te odluke.
11. Tako je optuženiku kao olakotna okolnost uzeta njegova neosuđivanost što ukazuje na dosadašnju usklađenost njegova ponašanja sa zakonima i da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno, priznanje učina kaznenih djela, iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije utvrdio.
12. Sud je uz uvažavanje prethodno navedenih olakotnih okolnosti, a izostanak otegotnih okolnosti optuženiku za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ//11 za koje se tereti, a za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do
P o s l o v
n i b r o j : K - 3 4 1 / 2 0 2 2
pet godina, izrekao kaznu zatvora od osam mjeseci. Nakon toga je primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela ovaj sud optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu potom izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godina. Drugim riječima, ovaj sud smatra da će se ovakvom sankcijom u konkretnom slučaju izraziti potrebna društvena osuda prema optuženiku zbog počinjenog, te smatra da je ista primjerena da utječe osim na konkretnog počinitelja i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela i da će se kod svih ljudi takvom sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i razvija svijest kod ljudi o društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Osim toga, ovakva sankcija prikladna je u konkretnom slučaju i za omogućavanje optuženiku da se ponovo uključi u društvo.
13. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ŽK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 09. rujna 2023. u 10:55 sati do 27. rujna 2023., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
14. S obzirom da je zastupnica optužbe odustala od prijedloga za određivanjem optuženiku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti temeljem odredbe čl. 69 KZ/11, a imajući u vidu iskaz vještaka dr. hrvoja Markovića to sud o ostom nije ni odlučivao.
15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura, trošak vještačenja dr. Hrvoja Markovića u ukupnom iznosu 502,20 eura, nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Toma Šoletića u iznosu od 846,09 eura padaju na teret optuženika ŽK, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženika
Dubrovnik, 02. prosinca 2025.
Sutkinja
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA:. Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-290/2023,
- optuženom ŽK
- branitelju Tomu Šoletiću
- oštećenim UK i KK
