1

Poslovni broj: 99. P Ob-295/2022-10

 

 

Poslovni broj: 99. P Ob-295/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari I-tužiteljice L. K. iz D. M., a sada na adresi D. M., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Ž. K.-T., odvjetnici u Đ., i mlt. II-tužitelja N. G. iz D. M., a sada na adresi D. M., OIB: ..., kojeg u odnosu na uzdržavanje zastupa majka i zz L. K. i punomoćnica Ž. K.-T., odvjetnica u Đ., a u odnosu na spor o ostvarivanju osobnih odnosa posebna skrbnica A. H., dipl. iur. u Centru, protiv tuženika S. G. iz G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici u D. M., radi donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, određivanja susreta i druženja i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 5. rujna 2023. godine u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika te posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 16. listopada 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Zajedničko mlt. dijete stranaka N. G., OIB: ..., iz D. M., stanovat će s I–tužiteljicom, odnosno majkom L. K., OIB: ..., iz D. M., dok će roditelji sporazumno i zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

 

II. Osobni odnosi tuženika, odnosno oca S. G., OIB: ..., iz G., s mlt. N. G., OIB: ..., iz D. M., odvijat će se na način da će otac dolaziti po dijete te isto vraćati majci na adresu u D. M.:

- dva dana u tjednu u vremenu od 14,00 do 19,00 sati uz prethodnu najavu majci 48 sati ranije te dva vikenda mjesečno u vremenu od subote u 13,00 sati do nedjelje u 12,00 sati;

- rođendan djeteta, blagdane i praznike naizmjenično kod oba roditelja;

- dijete će kod oca tijekom ljetnih praznika provoditi deset dana u kontinuitetu;

- i više od gore navedenog sukladno radnim obvezama oca, majke i potrebama djeteta. 

 

III. Nalaže se tuženiku S. G., OIB: ..., iz G., da na ime uzdržavanja mlt. N. G., OIB: ..., iz D. M., doprinosi iznos od 164,00 eura (stočetrdesetšesteura)/1.100,00 kuna (tisućustokuna) mjesečno, počev od dana donošenja presude 16. listopada 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja na svaki mjesečni obrok teče od dospijeća, odnosno od 20.-og u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate, na tekući račun I – tužiteljice, odnosno majke IBAN: ..., otvoren kod P. d.d.

 

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica u tužbi 2. rujna 2022. navodi kako je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici do 19. listopada 2021. u kojoj je rođen mlt. N. G. Izvanbračnu zajednicu je napustila s djetetom koje i danas s njom živi. Tvrdi da su stranke provele obvezno savjetovanje prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom i sastavile Plan o zajedničkoj roditeljskog skrbi, no nakon sklapanja Plana među njima je nastao spor glede održavanja osobnih odnosa tuženika kao oca s djetetom. Predlaže da sud donese odluku kojom će odrediti da dijete stanuju s njom, a da se osobni odnosi tuženika i djeteta odvijaju svake srijede i petka od 14,00 do 18,00 sati na način da će otac dolaziti po dijete te isto vraćati majci, kao i da tuženik doprinosi uzdržavanju mjesečnim iznosom od 1.100,00 kuna počevši od podnošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti. Osobne odnose predlaže bez noćenja budući da za djetetov psihofizički razvoj nije u interesu odvajanje od majke preko noći, također navodeći da su kod tuženika loši higijenski uvjeti.

 

2. Tuženik se ne protivi tome da dijete stanuje s tužiteljicom te doprinosu uzdržavanja u zatraženoj visini, ali se protivi da se osobi odnosi njega i djeteta odvijaju kako je predložila tužiteljica, već smatra da bi u interesu djeteta bili češći susreti koji bi uključivali i noćenje. Navodi da je netočno da ima loše higijenske uvjete, da se tužiteljica ne želi držati dogovorenog Plana te mu na taj način želi uskratiti druženje s djetetom što nije u djetetovom interesu.

 

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta imenovana mu je posebna skrbnica A. H. rješenjem Centra od 21. rujna 2022. koja navodi da je u najboljem interesu djeteta da roditelji postignu sporazum.

 

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvješće o obveznom savjetovanju, Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, zaključak i mišljenje stručnog tima Zavoda od 30. ožujka 2023. te u ostalu dokumentaciju u spisu. Dokaz saslušanjem stranaka nije izveden jer su stranke nakon dostavljenog stručnog mišljenja sklopile sporazum.

 

5. Iz provedenih dokaza je utvrđeno da su stranke u postupku obveznog savjetovanja sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem su navele da dijete stanuje s majkom, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem tri dana u tjednu od 14,00 do 19,00 sati s tim da će dijete jednom tjedno noćiti kod oca uz prethodnu najavu oca majci najmanje 24 sata prije preuzimanja djeteta, a ostalo po dogovoru.

 

6. Zaključak je i mišljenje stručnog tima Zavoda od 30. ožujka 2023. da roditelji trebaju ravnopravno i zajednički ispunjavati sadržaje roditeljske skrbi i da dijete i dalje treba ostati s majkom na adresi njezina prebivališta. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa, mišljenja su da dijete iste treba ostvarivati dva dana u tjednu od 14,00 do 19,00 sati uz prethodnu najavu majci 48 sati prije, te dva vikenda mjesečno u vremenu od subote u 13,00 sati do nedjelje u 12 sati, rođendan djeteta, blagdane i praznike naizmjenično te da dijete kod oca tijekom ljetnih praznika provede deset dana u kontinuitetu. Nadalje da se roditelji o mogućnosti češćih susreta i druženja dogovaraju sukladno radnim obvezama oca, majke i potrebama djeteta. 

 

7. Stranke su na ročištu održanom 5. rujna 2023. navele da u cijelosti prihvaćaju zaključak i mišljenje stručnog tima te u tom pravcu stranke izjavljuju svoj sporazum da se osobni odnosi između mlt. N. i tuženika odvijaju onako kako je to naznačeno  u zaključku i mišljenju stručnog tima. Također su učinili nespornim da tuženik redovito doprinosi uzdržavanju u iznosu od 146,00 eura/1.100,00 kuna mjesečno pa su sporazumni da taj iznos ostane određen i nadalje s tim da se uzdržavanje plaća od donošenja presude pa nadalje. U preostalom dijelu su sporazumni da mlt. N. živi s tužiteljicom te da roditelji sporazumno i zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, naglašavajući kako uredno međusobno komuniciraju. Posebna skrbnica suglasna je sa sporazumom stranaka. 

 

8. Nakon provedenog dokaznog postupka te razmatrajući sporazum parničnih stranaka, sud je ocijenio kako je isti u interesu i za dobrobit mlt. N.

 

9. Među strankama je postignut sporazum o stanovanju mlt. djeteta s majkom, uz to da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb kao i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa  a koji je, po ocjeni suda, u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ). Naime, sud je imao u vidu kako mlt. N. sada ima tri i pol godine te od prestanka izvanbračne zajednice živi s majkom. Sud je nadalje imao u vidu da je svaki roditelj u djetetovom životu podjednako važan pa je u interesu mlt. N. održavanje kontakata s ocem koji uključuju i noćenje kod oca, što je bitno i za ostvarivanje i održavanje njihove međusobne emocionalne veze te je kao takvo u interesu djetetovog zdravog psihofizičkog razvoja.

 

10. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

 

11. Sud je prihvatio i sporazum roditelja vezano za doprinos uzdržavanja smatrajući da je isti u interesu te u skladu s dobrobiti  mlt. djeteta u smislu odredbe čl. 349. st. 3. i 426. Obz-a.

 

12. I konačno, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka primjenom čl. 366. ObZ-a. Naime, obje su strane zatražile da trošak nadoknadi druga strana. No imajući u vidu da je sporna među njima bilo samo dinamika ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem te da su stranke u konačnici sklopile sporazum koji je u svojoj varijanti drugačiji i od onoga što je predloženo u tužbi, i od onoga što je navedeno u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji nikada nisu podnijele na odobrenje sudu, sud je stava da se radi o okolnostima slučaja i ishodu postupka u kojem svaka stranka treba snositi svoj trošak.

 

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 16. listopada 2023.

 

                                                                                                                                SUTKINJA

                                                                                                                              VANDA HORVAT,v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

 

 

Dostaviti:

-                      Pun. tužiteljice

-                      Pun. tuženika

-                      Posebnoj skrbnici

 

Nakon pravomoćnosti:

-                      Zavod