REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2136/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VTS zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VTS, od oca V, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-301/2022 od 01.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 29.03.2024. zbog prekršaja 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura,
k r i v j e
što je dana 16. rujna 2025. u 23,30 sati upravljao osobnim vozilom marke "Opel Corsa" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste ŽC5214 Umag (DC 75) – Savudrija – Sveta Marija na Krasu (DC75), Grad Buje-Buie, pri koncentraciji alkohola od 1,39 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,29 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Dräger ALKOTEST 6820 ARLA 0397» ,
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pa mu se radi toga primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 16. rujna 2025. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/25-1/17660, urbroj: 511-08-23-25-1 protiv okrivljenika VTS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage i održala glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i braniteljice za koje je dostava poziva uredno iskazana, a koji izostanak nisu opravdali, već je okrivljenik dostavio pisanu obranu poradi čega je sud ocijenio da su stečeni uvjeti da se glavna rasprava održi bez njihove nazočnosti.
2. Okrivljenik VTS je u pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti, te je izrazio žaljenje što je počinio prekršaj i obećao da se takvo što više neće ponoviti. Predložio je da mu sud ne izrekne tako visoku novčanu kaznu iz razloga što je osoba mlađe životne dobi, te se nedavno zaposlio, a niska plaća je jedva dostatna za njegove osobne potrebe. Također je naveo da ima mladu obitelj koju uzdržava. Predložio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a ukoliko je sud odredi da to bude u što kraćem trajanju jer bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao, odnosno ne bi mogao dolaziti i odlaziti s posla.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 7 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 8 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 9 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,29 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
7. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.
8. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa (vožnja pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg), ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, a u trajanju od 2 mjeseca kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja u uvjerenju da će se na taj način preventivno utjecati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu.
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie od 16.09.2025.
10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 02. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
VTTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
