REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2081/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FK, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-2005/24 od 23. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i HK rođene H, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski brat, zaposlen u Irskoj s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, vojsku služio 2004., neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 4. do 6. lipnja 2018. u Zagrebu, u nakani stjecanja nepripadajuće imovinske dobiti, zaposlen na radnom mjestu prodajnog predstavnika u T-centru trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. u Zagrebu, Slavonska avenija 11d, pa ovlašten s građanima sklapati zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa u ime i za račun navedenog društva, najprije 4. lipnja 2018. neistinito predočio ZK da mu imenovani treba dati svoj OIB ili JMBG da bi istoga mogao maknuti s liste Hrvatskog Telekom kako ne bi dobili kaznu, pa kada je AK povjerovao u njegove navode te mu dao traženi podatak, bez znanja i suglasnosti imenovanog 6. lipnja 2018. ispunio je zahtjev za mobilne usluge Hrvatskog Telekoma, neistinito prikazujući da je AK zatražio sklapanje pretplatničkog ugovora s trgovačkim društvom Hrvatski Telekom d.d. za tarifni paket "Najbolja L s Magenta 1 pogodnostima" uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca te uz kupnju dva mobilna uređaja marke "Samsung Galaxy S9+ black", a koji zahtjev je potpisao imenom ZK, iako svjestan da imenovani nije podnio predmetni zahtjev, nakon čega je na temelju istog neovlašteno preuzeo naznačene mobilne uređaje, dok je po predmetnom ugovoru nastalo dugovanje od 18.781,00 kuna / 2.492,67 eura, za koje se tereti AK te je isti ovršen za iznos od 4.090,38 kn / 542,89 eura, čime je imenovani oštećen za navedeni iznos,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ-a i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ-a, sve u vezi s člankom 51. KZ-a.
II. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ-a okrivljenom FK se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 278. stavak 1. KZ-a okrivljenom FK se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 51. KZ-a okrivljeni FK se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI.
V. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 542,89 eura (petstočetrdesetdvaeuraiosamdesetdevetcenti), te se nalaže okrivljenom FK navedeni iznos isplatiti oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeni upućuje u parnicu.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i iz članka 278. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenom utvrdi kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo, a na temelju članka 51. KZ- a, da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz dosuđivanje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (list 19-20), zahtjeva za naplatu s prilozima (list 21-24), e- mail poruke ZK (list 25-26), preslike poruka s aplikacije "Messenger" (list 27-30), dopisa trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. od 10. kolovoza 2023. (list 31- 32), preslike potpisnog certifikata za izdavanje osobne iskaznice (list 42), dopisa trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. od 16. rujna 2024. s CD medijem (list 46), zahtjeva za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma (list 47-51, 105-113), računa broj 981 od 6. lipnja 2018. (list 52, 114), računa trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. (list 53-70, 115-144), izjave ZK od 30. listopada 2024. (list 77-79), dopisa Privredne banke Zagreb d.d. od 13. studenog 2024. s CD medijem (list 82), ispisa prometa po računu (list 83-90), dopisa trgovačkog društva Eos Matrix d.o.o. od 2. prosinca 2024. (list 91-92), okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja i dodatak istom ugovoru sa specifikacijom ustupljenih potraživanja (list 93-98), ovršnog prijedloga s izvodom otvorenih stavki dužnika (list 100-104) i analitičke kartice potraživanja (list 145- 147).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ-a i iz članka 278. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 542,89 eura, te je naloženo okrivljenom navedeni iznos isplatiti oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je s ostatkom upućen u parnicu.
7. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 2. prosinca 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-2005/24
2. okrivljenom FK, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenom ZK, [adresa] – po pravomoćnosti
