REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 303
Poslovni broj: P Ob-440/2020-30
Zapisnik
od 2. prosinca 2025. godine
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
ĆBM
Tužitelj: DBM
Sudac
Tuženik: ĆB
DB
Zapisničar
Radi: bračne stečevine
Sudac započinje glavnu raspravu u 12,00 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Javnost je isključena temeljem odredbe čl. 351. Obiteljskog zakona.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: osobno uz pun. Martina Perenčević Habeković, odvj. Za tuženika: osobno uz pun. Stipica Jakić, odvj.
Konstatira se da je na današnje ročište pristupio svjedok KB, identitet utvrđen uvidom u OI br.119696037, PP Kutina, koji se propisno upozoren upućuju na sudski hodnik do poziva.
Pun. tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva specificiranog podneskom od 8. siječnja 2024. i svih dosadašnjih navoda.
Pun. tuženika ostaje kod odgovora na tužbu i svih dosadašnjih navoda.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvesti će se dokaz saslušanjem svjedoka.
Svjedok: KB, sin Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, adresa stanovanja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], srodan: brat tužiteljice, propisno upozoren iskazuje:
Poznato mi je da se u ovom postupku radi o raspodjeli imovine. Poznato mi je da je tuženik radio kod svog oca, kao i da je moja sestra jedno vrijeme radila kod oca tuženika. Sestra je nešto radila i oko trepavica, kozmetike, ne znam točno gdje. Primanja stranaka nisu mi poznata. Što se tiče financijske situacije stranaka mogao bi reći da nisu bili sirotinja, ali nisu niti imali previše, nikakav luksuz. Imali su pomoć i od strane moje obitelji, kao i roditelja, ponekada kada je to bilo potrebno. Sjećam se da sam im ja osobno kupio kada su već živjeli u stanu zamrzivač – ladičar Gorenje, to sam im darovao kao obitelji da im pomognem, tada je on koštao negdje oko 2 – 3.000,00 kn. Dao sam im i novce za vjenčani dar da si sami kupe što im je potrebno za život. Ne sjećam se sada da li sam im još nešto kupio, a znam da su im pomagali vjerojatno i moj brat i sestra, sjećam se da sam o tome nešto s njima pričao, Ali ne sjećam se detalja tih razgovora zbog proteka vremena. Moja majka je kupovala poklone njihovoj djeci, svojoj unučadi za rođendane. Ja sam osobno posjetio stranke u njihovom domu možda 4-5 puta. Sjećam se da se u razgovoru moja sestra pohvalila da je od svojih novaca kupila dječju sobu. 90 posto namještaja u stanu su sigurno kupili. Kupili su sigurno perilicu posuđa, pećnicu, kuhinju, kupili su i veliki televizor, sjećam se da je bio velik jer me je impresionirala njegova veličina, sjećam se da je bio preko cijelog zida, ali ne bi mogao reći koja je to bila veličina, taj televizor je tada sigurno koštao 2.-3.000,00 EUR jer su tada takvi uređaji bili skupi, ali točnu cijenu ne znam. Nisu mi poznate koje su bile marke uređaja koje sam prethodno spomenuo, kao što niti ne znam koje su bile cijene tih uređaja. Mogu reći da im je sve to u stanu lijepo izgledalo kada su si uredili. Moja sestra se je u kratkom roku iselila iz njihova zajedničkog doma, ne sjećam se koje je točno stvari nosila, ali sigurno nije nosila pećnicu, perilicu posuđa, te velike stvari, odnosno ništa od namještaja, nosila je više osobne stvari za sebe i djecu. Ja nisam s njom osobno bio kada je iseljavala iz njihovog zajedničkog doma, ali sam došao kada se je već uselila u svoj novi stan tako da sam joj i pomogao nositi u taj stan neke osobne stvari. Sjećam se da sam sestri dao televizor, posuđe, laptop za dijete, sve na korištenje jer nije ništa imala. Uselila je u prazan stan.
Na poseban upit pun. tužiteljice: Ja sam sestri dao novčani poklon u iznosu od 3.500,00 kn, mislim da mi je rekla da je kupila nešto za kuhinju, možda je kupila pećnicu, mislim da ju je kupila, ne znam za koji točno iznos i da li joj je možda ostalo nešto novaca od tog novčanog poklona.
Na poseban upit pun. tuženika: Svjedok ponovno ponavlja da mu je sestra rekla da je novcima koje sam joj ja dao kupila pećnicu. Kod sestre u novi stan gdje se je preselila nakon prestanka bračne zajednice mislim da sam došao odmah isti dan ili dan nakon. U novi sestrin stan dolazio sam kasnije jer sam joj pomagao, vidio sam tamo neki stol, komodu gdje sam joj stavio televizor, koliko se sjećam te su stvari već bile u tom stanu, ali sav taj namještaj koji je ona tamo zatekla je zapravo bio oskudan, dok sestra nije iz doma u kojem je stanovala s tuženikom nije donijela nikakav namještaj u novi stan. Ne znam da li je sestra naknadno donijela neke stvari iz stana u kojem je stanovala s tuženikom, ja samo znam da joj ja u tome nisam pomogao, odnosno ako je i bilo šta donijela ja to nisam vidio.
Na poseban upit tuženika osobno: Nije mi poznato da li je tužiteljica imala u posjedu ključ od stana u kojem je stanovala s tuženikom u razdoblju od lipnja do rujna 2019. Isto tako nije mi poznato da li je tužiteljica u tom razdoblju odlazila u stan u kojem je prethodno živjela s tuženikom. Poznato mi je da je tužiteljica nakon rastave otišla živjeti kod sestre, ali mi nije poznato koliko dugo je bila kod sestre.
Daljnjih pitanja nema.
Drugo nema što za iskazati.
Trošak ne traži.
Pun. tuženika prigovara istinitosti iskaza svjedoka u dijelu u kojim je isti u suprotnosti sa navodima tuženika iznijetim tijekom postupka, a zbog pristranosti istoga a i očito da je isti instruiran od strane tužiteljice.
Pun. stranaka predlažu sudu sklopiti sudsku nagodbu na današnjem ročištu. Stranke suglasno navode da žele predmetni spor riješiti sudskom nagodbom te sklapaju slijedeću:
SUDSKA NAGODBA
I. Utvrđuje se da stranke dijele bračnu stečevinu na način da tužiteljici DBM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pripadnu u isključivo vlasništvo i posjed pokretnine:
- Televizor marke Phillips, 108 cm,
- Perilica za suđe marka Bloomberg,
- Ugradbena pećnica marke Electrolux,
- Radni stol bijele boje, dimenzija 105x50 cm,
- Kuhinjski stol visoki sjaj bijele boje,
- 2 zidna ogledala,
- 2 tepiha iz dječje sobe i dnevnog boravka,
- Zavjese Ikea,
- TV stalak visoki sjaj bijele boje s jednom policom i 2 ladice,
- Škrinja za duboko zamrzavanje marke Gorenje,
- Ormar s kliznim vratima dimenzije 250x220x67 cm bijele boje i boje hrasta, a koje se pokretnine tužiteljica obvezuje preuzeti od tuženika ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz skladišta tvrtke Promet Aroma na adresi [adresa],
[adresa], u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužiteljici DBM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana.
III. Stranke suglasno izjavljuju da zaključenjem ove sudske nagodbe u cijelosti rješavaju svoj spor koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-440/2020 te da nemaju daljnjih potraživanja jedan prema drugom.
Nakon što je gornja nagodba strankama pročitana isti izjavljuju da je tom nagodbom izražena njihova prava volja u znak čega je potpisuju, te istu proglašavaju pravomoćnom današnjim danom i preuzimaju ovjereni prijepis iste.
Dovršeno u 13,22 sati.
Sudac:
Stranke:
Zapisničar:
