Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1396/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆB, zbog prekršaja iz članka 57. st.7. uz primjenu članka 293. st.1Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-2/32869, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 18. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: ĆB, rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i F, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanaka R Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 18. listopada 2022. godine oko 16,30 sati u Zadru, u ulici Domovinskog rata upravljala osobnim automobilom marke Toyota, registarske oznake i broja ZD794EA, a kretala se ulicom Edvina Androvića iz smjera sjevera u smjeru juga, pa dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, prošla je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušla u isto i skreće udesno, a da pri tome iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te tom prilikom uslijed nepoštovanja prednosti prolaska, s prednjim dijelom vozila udara u prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GB, a koji se kretao ulicom Domovinskog rata (cestom s prednošću prolaska), iz smjera istoka u smjeru zapada i u odnosu na gore navedeno vozilo imalo prednost prolaska, pa nakon udara osobni automobil ZD 794EA se rotira i sa prednjim dijelom udara u stup javne rasvjete, kojeg ne oštećuje a sa zadnjim lijevim dijelom udara u zadnji desni dio osobnog automobila ZD 912FP, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv na temelju st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a,
II. pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/22-2/32869, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 18. listopada 2022., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi kako ne poriče počinjenje predmetnog prekršaja te iskreno žali zbog nastale situacije. Prekršaj je počinjen nenamjerno i u trenutku nepažnje, bez ikakve namjere da ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu. Napominje kako je prekršajno nekažnjavana, te moli sud za blagost.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice (l.s.3), Zapisnik o očevidu (l.s.7-9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu i GB (l.s. 10,11), Situacijski plan (l.s.12), te izvadak iz PE.
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama gore navedenog stavka istog članka zakona.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Dakle, nakon provedenog postupka, te obrane okrivljenice, koja ne spori počinjenje prekršaja, nesporno utvrđeno je da je okrivljenica navedene prigode u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake i boja ZD 794EA i a kretala se ulicom Edvina Androvića iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, prošla je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušla u isto i skrenula udesno, a da pri tome, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom uslijed nepoštovanja prednosti prolaska, s prednjim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GB, a koji se kretao ulicom Domovinskog rata (cestom s prednošću prolaska), iz smjera istoka u smjeru zapada i u odnosu na gore navedeno vozilo imalo prednost prolaska. Nakon udara osobni automobil ZD 794EA se rotira i sa prednjim dijelom udara u stup javne rasvjete, kojeg ne oštećuje a sa zadnjim lijevim dijelom udara u zadnji desni dio osobnog automobila ZD 912FP, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja na vozilima, te obrane okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je oglasio krivim, i istoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 2. prosinca 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
2. okrivljenica ĆB
3. pismohrana – ovdje.
