REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-1244/2025-9
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/6169, urbroj: 511-16-05-24-2 od 04. 04. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 02. prosinca 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĐP, rođen **.**.1982. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin [adresa]
I.
k r i v j e
što je dana 02. 05. 2024. godine u 00,00 sati, u Virovitici, u ulici Stjepana Radića kbr. 110 utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/69671 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16. 04. 2024. g. do 30. 04. 2024. g., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. 03. 2024. g.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristoeura) €.
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 15,00 (petnaest) € u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/6169, urbroj: 511-16-05-24-2 od 04. 04. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 25. lipnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 01. srpnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 02. prosinac 2025. godine, poziv je preuzeo dana 21. studenog 2025. g., ali se na saslušanje nije odazvao. Svoj izostanak je dana 01. prosinca 2025. g. telefonskim putem opravdao i obvezao se dostaviti pisanu obranu, ali istu nije poslao. Međutim, sudac je odlučio donijeti presudu i bez saslušanja okrivljenika. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenio da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je profesionalni vozač u međunarodnom cestovnom prijevozu robe i u prosjeku je 60 dana uzastopno na poslovnom putovanju tako da nije siguran da li je dopis preuzeo i o kojem se točno prekršaju govori. Zbog samog opisa svog posla, nije u mogućnosti obavljati osnovni posao bez važeće vozačke dozvole.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju iz koje je vidljivo da je vozilom okrivljenika učinjen prekršaj nepropisne brzine i da je od okrivljenika zatraženo da dostavi podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom ili da u roku od 3 dana plati ½ novčane kazne propisane za taj prekršaj. Dostavnicu za navedenu obavijest je okrivljenik potpisao dana 15. 04. 2024. g., a kako nije niti platio ½ kazne niti dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom, protiv njega je donijet prekršajni nalog koji je uredno primio i na koji je uložio predmetni prigovor. U dokaznom postupku je također izvršen uvid u preslik fotografija vozila okrivljenika registarske oznake [registarska oznaka] snimljenih u trenutku činjenja prekršaja odnosno vožnje nepropisnom brzinom. Slijedom svega navedenog, sudac smatra kako je sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je tešku financijsku i gospodarsku situaciju, nisu nastupile nikakve štetne posljedice dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 660,00-1.990,00 €).
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 02. prosinca 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju prekršajnog naloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
