Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku iz Ivanić-Grada, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/685, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu Novoselec, državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 24.11.2024. u 2,35 sati u mjestu Obedišće, općina Križ, Zagrebačka ulica 153, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:

1. a kretao se istočnim prometnim trakom kolnika Zagrebačke ulice u mjestu Obedišće, u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 153, izazvao prometnu nesreću na način da je desnim kotačima vozila zahvatio zelenu površinu koja se proteže uz istočni rub kolnika, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te u nekontroliranom kretanju prednjim više desnim dijelom vozila udario u betonski most koji se nalazi sa istočne strane kolnika Zagrebačke ulice, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevi bok, a potom i na desni bok, da bi se potom zaustavio na kotačima prednjim dijelom u odvodnom kanalu, a zadnjim dijelom na istočnoj prometnoj traci kolnika Zagrebačke ulice, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], TV, dok je na vozilu i betonskom mostu nastala materijalna šteta

2. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja od 24.11.2024. u 3,20 sati do dana 24.11.2024. u 15,20 sati (kao jedan dana zatvora) odnosno 39,81 (trideset devet eura osamdeset jedan cent) eura tako da je okrivljeniku preostalo još za platiti 960,19 (devetsto šezdeset eura devetnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 110,00 (stodeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/685, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SV zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi kako priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti optužnim aktom Policijske postaje Ivanić-Grad od dana 14. siječnja 2025. godine. Molimo da sud kao olakotno cijeni iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika te raniju nekažnjavanost. Okrivljenik ističe da mu je od strane Policijske postaje Ivanić-Grad predložena i izrečena prestroga prekršajnopravna sankcija pa se moli Naslovljeni sud ne izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca te se predlaže okrivljenika kazniti novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere. Okrivljenik izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da je prekršajno i kazneno neosuđivana osoba te se protiv njega ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak. Prekršaj koji je okrivljenik počinio predstavlja izoliran događaj u životu okrivljenika. Posebice molimo neizricanje zaštitne mjere budući je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje radnih zadataka u svrhu zaposlenja. Okrivljenik radi u trgovačkom društvu PICO FLOW CONTROLS d.o.o. iz Zagreba, Samoborska cesta 15 te svaki dan putuje na posao i s posla za što mu je nužna vozačka dozvola „B” kategorije. Isto tako okrivljenik na poslu obavlja poslove i radne zadatke za koje mu je nužno posjedovati vozačku dozvolu „B” kategorije. Naime okrivljenik obavlja poslove servisera te priroda poslova koje okrivljenik obavlja podrazumijeva terenski rad. Okrivljenik ističe da je u prometnoj neugodi uništio svoj automobil te je zadobio i ozljede te su mu i navedene posljedice kazna zbog posljedice nepromišljenog čina. Osim toga okrivljenik živi i stanuje sa bolesnim ocem o kojem brine i skrbi. Vozačka dozvola „B” kategorije nužna mu je i za brigu oko bolesnog oca koje vrlo često mora voziti liječnicima. O svemu navedenom okrivljenik dostavlja medicinsku dokumentaciju. Molimo da sud prihvati navode ove pisane obrane te da se odluka donese bez posebnog saslušanja okrivljenika. Obrana smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izricanja zaštitne mjere a okrivljenik izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te se posebice moli sud ne izreći zaštitnu mjeru. Dakle okrivljenik smatra da će i novčana kazna ostvariti svrhu kažnjavanja te molimo sud da novčana kazna bude jedina kazna kojom će se kazniti okrivljenik.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zahtjev za naknadu troškova PP Ivanić-Grad, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika i u pisanu obranu okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, budući da je za prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna propisana u iznosu od 30,00 eura uvećanom za iznos od 260,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. U izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić Grad.

8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 2. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere

6. pismohrana, ovdje,