REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/22805 od 22.10.2025. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.12.2025.

Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ŽH, sin P, majka Ž , rođ. Ć , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, prebivalište [adresa] , oženjen, dvoje djece, nije odlikovan u vojsci, brodarski strojnik, SSS, pismen, u mirovini, mjesečna mirovina oko eura, 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v  j e

što je:

dana 27.08.2025. u 22.40 sati , na 1km i 800 m, II dionice DC102, Općina Omišalj, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem alkohola 1,88 g/kg, prethodno umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja i

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 22.10.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljeng, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, jer da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri navedenoj koncentraciji.

Naveo je da mu je žao zbog toga, da je svjestan da je pogriješio i da je to sve bilo u trenutku njegove slabosti.

Napomenuo je, da mu je bitna vozačka dozvola zbog procesa liječenja i zbog familije.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, službene bilješke, zapisnika o očevidu te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, a gdje je priznao počinjene prekršaja te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz okrivljenikovog priznanja te provedenih dokaza.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje, a kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Krku 02. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom